Дело №

УИД №RS0№-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Тахтамукайскому РОСП УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с административным иском к Тахтамукайскому РОСП УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований административный истец сослался на то, что согласно исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному обязательству в сумме 26 269,60 рубля, также расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный документ был направлен банком на исполнение в Тахтамукайский РОСП УФССП по РА. Банк является взыскателем по исполнительному документу. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тахтамукайского РОСП УФССП по РА нарочно вручено под роспись ходатайство представителя банка о предоставлении информации о ходе и результатах исполнительного производства в отношении ФИО4 Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на данное ходатайство, как и материалы дела о ходе исполнительного производства в банк не предоставлены.

Административный истец просил признать незаконным бездействие Тахтамукайского РОСП УФССП по 

<

адрес> по несвоевременному ответу на ходатайство лиц, участвующих в исполнительном производстве. Обязать Тахтамукайский РОСП УФССП России по 

<

адрес> предоставить в адрес административного истца ответ на ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании административный истец в лице представителя явку не обеспечил, заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик - представитель Тахтамукайского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, чье бездействие обжаловано административным истцом, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суд, с согласия лица, чьи действия обжалуются, посчитал возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие не явившихся сторон и заинтересованных лиц, признав их явку необязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как установлено в судебном заседании, в производстве Тахтамукайского РОСП УФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности в сумме 26 269,60 рублей. 

Административным ответчиком рассмотрено ходатайство о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предоставлен ответ с приложением информации о ходе исполнительного производства. Ответ заявителю был направлен согласно реестру отправлений ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ходатайство заявителя в Тахтамукайском РОСП УФССП России по 

<

адрес> рассмотрено по существу с направлением ответа заявителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 – 180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ПАО «Сбербанк России» к Тахтамукайскому РОСП УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия по несвоевременному ответу на ходатайство лиц, участвующих в исполнительном производстве, обязании предоставить ответ на ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через 

<

адрес> районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья ФИО8