Дело № 1-131/2025 

Поступило в суд 20.03.2025 

УИД 54RS0001-01-2025-001746-04 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 03 апреля 2025 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Кузьминой Т.В.

при секретаре Пушной Д.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Бажайкиной О.В.

защитника – адвоката Григорьевой Ю.И., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области № 00500 от 03.04.2025

подсудимого ФИО15 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО15, ... ранее судимого:

01.02.2024 – Ленинским районным судом г.Новосибирска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от 17.05.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц,

22.08.2024 – Новосибирский районным судом Новосибирской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО15 фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, учетные документы внесены в государственную информационную систему миграционного учета в Дзержинском районе г.Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

ФИО15, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу ... ..., в случае постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ, в соответствии с п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", обязан был предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место пребывания (проживания) в Российской Федерации. Однако у ФИО15 в период времени до 23.05.2023 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ без намерения предоставить данным иностранным гражданам помещение для пребывания (проживания). ФИО15, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23.05.2023 по 13.12.2024, находясь в дневное время в помещении Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Новосибирский», расположенного по адресу г.Новосибирск, Дзержинский район, пр.Дзержинского, д.69, предоставил сотрудникам 19 уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу своей регистрации: ... ..., указал себя принимающей стороной следующих иностранных граждан: 

23.05.2023 предоставил уведомление о прибытии гражданина Республики Узбекистан ФИО8;

17.11.2023 предоставил уведомление о прибытии граждан Республики Таджикистан ФИО9 и ФИО10;

01.12.2023 предоставил уведомление о прибытии гражданина Республики Узбекистан ФИО11, 

12.01.2024 предоставил уведомление о прибытии гражданина Республики Таджикистан ФИО2, 

04.03.2024 предоставил уведомление о прибытии граждан Республики Таджикистан ФИО1, ФИО2, ФИО17, 

07.03.2024 предоставил уведомление о прибытии граждан Республики Узбекистан ФИО11 и ФИО12У., 

21.06.2024 предоставил уведомление о прибытии гражданина Республики Узбекистан ФИО12У., 

03.04.2024 предоставил уведомление о прибытии граждан Республики Таджикистан ФИО3 и ФИО4, 

19.04.2024 предоставил уведомление о прибытии гражданина Республики Узбекистан ФИО5, 

11.12.2024 предоставил уведомление о прибытии гражданина Республики Таджикистан ФИО6, 

12.12.2024 предоставил уведомление о прибытии граждан Республики Узбекистан ФИО7, ФИО13, ФИО14К., 

13.12.2024 предоставил уведомление о прибытии гражданки Республики Кыргызстан ФИО22..

ФИО15 не имел намерения предоставлять данным иностранным гражданам помещение для пребывания (проживания), достоверно знал, что данные иностранные граждане по его адресу пребывать не будут, то есть, фактически не являлся принимающей стороной, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся) либо работают. За регистрацию указанных иностранных граждан ФИО15 получил денежное вознаграждение в общей сумме 38000 рублей. 

В отделе по вопросам миграции МО МВД России «...», расположенном по адресу г.Новосибирск, Дзержинский район, пр.Дзержинского, д.69, поступившие сведения о постановке на учет иностранных граждан, предоставленные ФИО15, были зафиксированы в учетных документах и внесены в государственную информационную систему миграционного учета.

В результате противоправных действий ФИО15, иностранные граждане ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12У., ФИО1, ФИО2, ФИО17, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13,., ФИО14К., ФИО22 в указанное время были фиктивно поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу ... ... Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, ФИО15 лишил возможности Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: ... ..., данный дом расселили в 2024 году и предоставили квартиру в ..., где он по настоящее время и проживает со своей сожительницей ФИО18. В 2023 году от знакомых, точно не помнит от кого именно, он узнал, что можно за денежное вознаграждение зарегистрировать у себя по месту регистрации иностранных граждан, с условием, что иностранные граждане должны проживать по месту регистрации. В период времени с мая 2023 по 13.12.2024 в дневное время он находился у здания ОВМ, расположенного по адресу ..., к нему обращались иностранные граждане с просьбой зарегистрировать их по месту его регистрации за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей за каждого иностранного гражданина. В связи с трудным материальным положением он согласился, сказав, что проживать у него в квартире они не будут, так как дом расселили, но он имеет там прописку. После чего, он вместе с иностранными гражданами прошел в здание ОВМ, иностранные граждане передали ему свои паспорта, миграционные карты и бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина, которые были заполнены сотрудником миграционной службы, после чего со своим паспортом, паспортами иностранных граждан и заполненными документами, он прошел к специалисту и передал документы. Специалист забрала документы, проверила их, после чего вернула ему его паспорт, паспорта иностранных граждан и отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, где принимающей стороной выступал он, адрес был указан ... ..., где он зарегистрирован, но фактически не проживает, так как дом непригоден для проживания и расселен. Отрывные части бланков уведомлений вместе с паспортами он передал иностранным гражданам, те в свою очередь передавали ему денежные средства по 2000 рублей за каждого иностранного гражданина. Вырученные денежные средства он тратил на собственные нужды. Проживать иностранным гражданам, которых он регистрировал у себя по месту регистрации, он не предлагал, предоставлять место для проживания не собирался, так как условия не позволяли. Примет иностранных граждан он не запоминал, описать и опознать не сможет, так как видел их всего один раз, их местонахождение в настоящее время ему неизвестно, их телефонные номера он не записывал. Вину свою в фиктивной постановке иностранных граждан на регистрационный учет признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Более обязуется никогда подобного не совершать. (л.д. 55-58)

Оглашенные показания ФИО15 подтвердил полностью, пояснил, что если бы знал, что нельзя регистрировать иностранных граждан без предоставления места проживания, то не стал бы так делать, в содеянном раскаялся. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит установленной и доказанной виновность ФИО15 в совершении указанного преступления. 

Так, судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в настоящее время она работает в отделе по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский». На основании ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» принимающая сторона осуществляет обязанность по постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ путем обращения в ОВМ либо в отделение почтовой связи с заявлением соответствующего образца (бланка) «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», в котором прописан адрес пребывания иностранного гражданина. Таким образом, принимающая сторона уведомляет ОВМ о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, и о намерении предоставить ему помещение по месту регистрации. Указанные сведения фиксируются в электронных учетах ОВМ в течении 3 дней, и в дальнейшем находятся в базе данных ОВМ. В отделе по вопросам миграции специалистами осуществляется прием граждан РФ, которые предоставляют свои документы, и документы иностранных граждан с полным пакетом документов, который необходим для постановки либо продления сроков пребывания иностранных граждан. Когда граждане РФ обращаются к специалисту ОВМ, то предъявляют ему паспорт гражданина РФ с указанием адреса регистрации. Специалист ОВМ проверяет все предоставленные гражданами документы, сверяет адрес регистрации гражданина РФ и адрес, который прописан в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в графе «сведения о месте пребывания, и графе «сведения о принимающей стороне». Также специалист разъясняет гражданину РФ о том, что регистрируемые им иностранные граждане обязаны проживать по месту регистрации, то есть он обязан иностранным гражданам предоставить помещение для проживания. После проверки, специалист ОВМ передает принимающей стороне - то есть гражданину РФ его паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с документами иностранного гражданина. На основании данных документов осуществляется постановка на миграционный учет иностранных граждан по месту регистрации граждан РФ, которые выступали принимающей стороной. Кроме того, в отдел по вопросам миграции поступают документы из почтовых отделений, и отделений МФЦ. Те уведомления, которые приходят в ОВМ через почтовое отделение и отделение МФЦ, просматриваются специалистами ОВМ и иностранные граждане ставятся на миграционный учет. Датой постановки на учет иностранного гражданина является та дата, которая прописана либо в штампе ОВМ, либо в штампе почтового отделения, либо в штампе МФЦ. Согласно сведениям ППО «Территория», по адресу ..., ... гражданин ФИО15 осуществлял постановку на учет иностранных граждан, а именно: 23.05.2023 с данными ФИО8, 17.11.2023 с данными ФИО9, ФИО10, 01.12.2023 с данными ФИО11, ФИО12...., 12.01.2024 с данными ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО17, 04.03.2024 с данными ФИО17, ФИО1, ФИО2, ФИО2,07.03.2024 с данными ФИО12...., ФИО11, 03.04.2024 с данными ФИО3, ФИО4, 19.04.2024 с данными ФИО20, 11.12.2024 с данными ФИО6, 12.12.2024 с данными ФИО7, ФИО13, ФИО14К., 13.12.2024 с данными ФИО19 X., выступая принимающей стороной иностранного гражданина. Указанные иностранные граждане были поставлены на учет в помещении отдела по вопросам миграции МО МВД России «Новосибирский» путем фиксации данных сведений в учетных документах и внесением информации в государственную информационную систему миграционного учета (ГИСМУ). (л.д. 45-47);

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проходит службу в ОУУП и ПДН отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г.Новосибирску в должности участкового уполномоченного полиции. В ходе работы по материалу проверки КУСП 2205 от 23.01.2025 по факту фиктивной регистрации иностранных граждан по адресу ... ... был установлен гражданин ФИО15. Материал проверки поступил из МО МВД России по ..., ФИО15 был опрошен по данным обстоятельствам. Кроме того, в ходе работы по поручению дознавателя в качестве свидетеля была допрошена Свидетель №3. (л.д. 48-49)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает в ... с 1978 года, ... по ... в ... снесен в начале 2024 года. (л.д. 42-44)

Кроме того, вина подсудимого ФИО15 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

- рапортом участкового уполномоченного Отделения полиции «Раздольненское» МО МВД России «Новосибирский» о том, что был осуществлен выезд по адресу ... ..., установлено, что дом является расселенным и нежилым более года (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2025, согласно которому был осмотрен участок местности ... по ... в .... В ходе осмотра установлено, что на данном участке расположены остатки сгоревшего дома, который был расселен более года назад ввиду аварийного состояния (л.д. 12-13);

- справкой участкового уполномоченного Отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по ... о том, что проведены мероприятия по установлению места нахождения иностранных граждан, зарегистрированных по адресу ..., ..., а именно, ФИО21, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12...., ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО17, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14...., ФИО22 информации по данным гражданам получено не было, проводятся дополнительные мероприятия по установлению их местонахождения (л.д. 25);

- ответом начальника МО МВД России «Новосибирский» ... от 05.02.2025, согласно которому предоставлен список иностранных граждан, поставленных на миграционный учет ФИО15 по адресу ...А, ..., за период с 01.01.2023 по настоящее время, поставлены на миграционный учет по месту пребывания следующие иностранные граждане: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12...., ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО17, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14... ФИО22 (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра документов от 25.02.2025, согласно которому были осмотрены документы, послужившие основанием для постановки на миграционный учет иностранных граждан по адресу: ... ..., а именно, уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14...., ФИО22, принимающей стороной указан ФИО15, указан адрес его регистрации, на уведомлениях имеется штамп о принятии МО МВД России «Новосибирский» (л.д. 30-33, 34-40);

- карточкой учета мигранта ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Узбекистана, согласно которой в период с 23.05.2023 по 19.08.2023 он состоял на миграционном учете по адресу ..., ... сельсовет, ..., ...;

- карточкой учета мигранта ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Таджикистана, согласно которой в период с 17.11.2023 по 30.11.2023 он состоял на миграционном учете по адресу ..., ... сельсовет, ..., ...;

- карточкой учета мигранта ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Таджикистана, согласно которой в период с 17.11.2023 по 30.01.2024 он состоял на миграционном учете по адресу ..., ..., ... ...;

- карточкой учета мигранта ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Узбекистана, согласно которой в период 01.12.2023 по 05.02.2024, с 07.03.2024 по 06.05.2024 и с 10.06.2024 по 05.08.2024 он состоял на миграционном учете по адресу ..., Каменский сельсовет, ...А, ...;

- карточкой учета мигранта ФИО12 ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Узбекистана, согласно которой в период с 07.03.2024 по 04.05.2024 и с 21.06.2024 по 04.07.2024 он состоял на миграционном учете по адресу ..., ..., ... ...;

- карточкой учета мигранта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки Таджикистана, согласно которой в период с 04.03.2024 по 07.07.2024 она состояла на миграционном учете по адресу ..., ...

- карточкой учета мигранта ФИО24 гражданина Таджикистана, согласно которой в период с 12.01.2024 по 07.06.2024 и с 04.03.2024 по 07.07.2024 он состоял на миграционном учете по адресу ..., ..., ...А, ...;

- карточкой учета мигранта ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Таджикистана, согласно которой в период с 04.03.2024 по 07.07.2024 он состоял на миграционном учете по адресу ..., ... сельсовет, ... ...;

- карточкой учета мигранта ФИО3 ... ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки Таджикистана, согласно которой в период с 03.04.2024 по 16.01.2025 она состояла на миграционном учете по адресу ..., ... сельсовет, ... ...;

- карточкой учета мигранта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки Таджикистана, согласно которой в период с 03.04.2024 по 16.01.2025 она состояла на миграционном учете по адресу ..., ... сельсовет, ..., ...;

- карточкой учета мигранта ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Узбекистана, согласно которой в период с 19.04.2024 по 25.04.2024 он состоял на миграционном учете по адресу ..., ... сельсовет, ..., ...;

- карточкой учета мигранта ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Таджикистана, согласно которой в период с 11.12.2024 по 10.03.2025 он состоял на миграционном учете по адресу ..., ... сельсовет, ..., ...;

- карточкой учета мигранта ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки Узбекистана, согласно которой в период с 12.12.2024 по 05.03.2025 она состояла на миграционном учете по адресу ..., Каменский сельсовет, ..., ...;

- карточкой учета мигранта ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки Узбекистана, согласно которой в период с 12.12.2024 по 05.03.2025 она состояла на миграционном учете по адресу ..., Каменский сельсовет, ... ...;

- карточкой учета мигранта ФИО14 ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки Узбекистана, согласно которой в период с 12.12.2024 по 05.03.2025 она состояла на миграционном учете по адресу ..., Каменский сельсовет, ...;

- карточкой учета мигранта ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки Кыргызстана, согласно которой в период с 13.12.2024 по 20.02.2025 она состояла на миграционном учете по адресу ..., Каменский сельсовет, ...А, ....

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства совершенного ФИО15 преступления. 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Новосибирский», следует, что порядок регистрации иностранных граждан по месту пребывания установлен Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», сведения, поданные принимающей стороной, фиксируются в электронных учетах ОВМ, гражданин РФ, принимающий у себя иностранного гражданина, расписывается о том, что регистрируемые им иностранные граждане обязаны проживать по месту регистрации и он обязан предоставить иностранным гражданам жилое помещение для проживания, датой постановки на учет иностранного гражданина является та дата, которая указана либо в штампе ОВМ, либо в штампе почтового отделения, либо в штампе МФЦ, согласно сведениям ППО «Территория», по адресу ..., ..., ФИО15 поставил на учет иностранных граждан ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12У., ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО20, ФИО6, ФИО7, ФИО13,., ФИО14...., ФИО22 посредством предоставления документов в МО МВД России «Новосибирский» путем фиксации данных сведений в учетных документах и внесением информации в государственную информационную систему миграционного учета (...). Из показаний свидетеля Свидетель №3, являющейся соседкой ФИО15, следует, что ... по ... в ... был снесен в начале 2024 года. Свидетель Свидетель №2 пояснил, что в ходе работы по материалу проверки по факту фиктивной регистрации иностранных граждан по адресу ..., ... опрашивались ФИО15 и свидетель Свидетель №3 на основании поручения дознавателя. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных показаний свидетелей, так как они взаимодополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами – протоколами следственных и иных процессуальных действий, выполненных в ходе расследования.

Так, из рапорта участкового уполномоченного ОП «Раздольненское» МО МВД России «Новосибирский» следует, что по адресу ...А, дом является расселенным и нежилым более года; из протокола осмотра места происшествия следует, что на участке местности ... по ... в ... расположены остатки сгоревшего дома, который был расселен более года назад ввиду аварийного состояния; согласно справке участкового уполномоченного ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ..., местонахождение иностранных граждан ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12...., ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО17, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14... ФИО22 зарегистрированных по адресу ..., ..., не установлено; согласно сведениям начальника МО МВД России «Новосибирский», предоставлен список иностранных граждан, поставленных ФИО15 на миграционный учет по адресу ..., ... - ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12...., ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО17, ФИО3, ФИО4, ФИО20, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14...., ФИО22 протоколом осмотра документов установлено, что по адресу: ..., ... зарегистрированы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14...., ФИО22, что подтверждается уведомлениями о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, принимающей стороной в уведомлениях указан ФИО15, указан адрес его регистрации, на уведомлениях имеется штамп о принятии уведомлений МО МВД России «Новосибирский»; согласно карточкам учета мигрантов, у иностранных граждан ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12...., ФИО1, ФИО2, ФИО17, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14...., ФИО22 В качестве миграционного учета указан адрес ..., ....

Приведенные протоколы следственных действий оформлены в установленном законом порядке, в необходимых случаях при понятых. Фактов искусственного создания доказательств преступления судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в содеянном, исследованные доказательства не содержат.

Кроме того, ФИО15 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе дознания, о том, что в 2023-2024 годах он регистрировал по месту своей регистрации иностранных граждан за денежное вознаграждение, иностранные граждане, которых он поставил на учет в своей квартире, никогда не проживали по месту регистрации, и предлагать им места для проживания он не собирался.

Указанные показания даны подсудимым в присутствии адвоката, они согласуются с показаниями допрошенных свидетелей и с вышеуказанными письменными материалами дела. Оснований для самооговора ФИО15 судом не установлено. 

Доводы ФИО15 о том, что если бы он знал, что нельзя регистрировать иностранных граждан без предоставления места проживания, то не стал бы так делать, не являются основанием для освобождения ФИО15 от уголовной ответственности, поскольку п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» установлено, что принимающая сторона предоставляет иностранному гражданину жилое или иное помещение для фактического проживания в Российской Федерации. ФИО15, выступая принимающей стороной иностранных граждан, обязан был знать о данном требовании закона и выполнять его. 

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» разъяснено, что фиктивная постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания, ответственность за которую предусмотрена ст.322.3 УК РФ, состоит в фиксации в установленном порядке органами миграционного учета факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания в помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов, либо при отсутствии у данных лиц намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, либо при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо в фиксации факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

По смыслу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях", в случаях, когда подсудимый обвиняется в совершении продолжаемого преступления и обвинение в некоторых из тождественных деяний, составляющих это преступление, не подтвердилось, суду достаточно в описательно-мотивировочной части приговора с приведением надлежащих мотивов указать, что обвинение в этой части признано необоснованным, а не нашедшие подтверждения деяния исключены из обвинения.

Органом дознания вменялось ФИО15, что он поставил на миграционный учет два раза ФИО1, два раза ФИО16, и два раза ФИО17. Однако, из карточек учета мигрантов следует, что на миграционном учете по адресу ..., ... сельсовет, ..., ... ФИО1 состояла один раз в период с 04.03.2024 по 07.07.2024, ФИО16 ни разу не состоял на миграционном учете (у него указан адрес ..., ... сельсовет, ...А, ...) и ФИО17 состоял один раз в период с 04.03.2024 по 07.07.2024. Этими же карточками учета мигрантов опровергаются показания свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что ФИО1, ФИО2 и ФИО17 были зарегистрированы в жилище подсудимого каждый по два раза. Сам подсудимый как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства не назвал точные даты регистраций указанных иностранных граждан. Уведомления о регистрации ФИО1, ФИО2 и ФИО17 были уничтожены в Отделе по вопросам миграции в связи с истечением годичного срока их хранения, что подтверждено соответствующей справкой (л.д. 29). По правилам ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности ФИО15, не устранимые в порядке, установленном УПК РФ, суд толкует в пользу обвиняемого, и приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения предъявленное ФИО15 обвинение в части однократной постановки на миграционный учет ФИО23 и ФИО17, а также двукратной постановки на миграционный учет ФИО2. Не нашедшие подтверждение деяния исключаются из обвинения ФИО15, в связи с чем в установочной части судом указывается, что ФИО15 предоставил сотрудникам Отдела по вопросам миграции не 23 уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу своей регистрации, а 19 уведомлений, и что он получил за это денежное вознаграждение в общей сумме не 46000 рублей, а 38000 рублей из расчета 2000 рублей за одного зарегистрированного иностранного гражданина. 

Органом дознания ФИО15 вменялось, что он предоставил документы о регистрации иностранных граждан в Отдел по вопросам миграции Отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по .... Данное указание, по мнению суда, является технической ошибкой, так как из представленных в дело уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, из показаний свидетеля Свидетель №1 и из показаний самого ФИО15 следует, что регистрацию иностранных граждан он производил Отделе по вопросам миграции МО МВД России «Новосибирский», расположенном по адресу ..., в связи с чем наименование регистрирующего органа подлежит уточнению. 

На основании изложенного, суд находит установленным и доказанным, что в период времени с 23.05.2023 по 13.12.2024 ФИО15 за денежное вознаграждение фиктивно поставил на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (2 раза), ФИО12У. (2 раза), ФИО1, ФИО2 (2 раза), ФИО17, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13,., ФИО14...., ФИО22 в место пребывания по адресу ..., ..., где он сам был зарегистрирован, при этом ФИО15, как принимающая сторона, не имел намерения предоставлять данным иностранным гражданам помещение для проживания и достоверно знал, что данные иностранные граждане по его адресу пребывать не будут. Сведения о регистрации иностранных граждан, поданные ФИО15, были зафиксированы в учетных документах и внесены в государственную информационную систему миграционного учета в Отделе по вопросам миграции МО МВД России «Новосибирский», расположенный по адресу .... Своими действиями ФИО15 лишил возможности компетентные органы Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

Действия ФИО15 были активными, целенаправленными, что, по мнению суда, свидетельствует о его прямом преступном умысле. При этом, умысел на совершение преступления был единый, поскольку действия подсудимого, состояли из ряда тождественных противоправных действий, совершенные одним и тем же способом для достижения единой цели, что в совокупности составляет единое продолжаемое преступление.

Оснований для оправдания ФИО15 судом не установлено по изложенным выше основаниям. 

Федеральным законом от 09.11.2024 N 383-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, касающиеся ужесточения наказания по ст.322.3 УК РФ, что ухудшает положение подсудимого. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях", с учетом положений ст.9 УК РФ о действии уголовного закона во времени в тех случаях, когда длящееся или продолжаемое преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон.

Таким образом, действия ФИО15 квалифицируются судом в редакции Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ, действовавшей во время окончания совершения им преступления, и действующей на день принятия судом решения по делу. 

Действия ФИО15 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

В отношении ФИО15 была проведена ...). С учетом данного экспертного заключения и иных содержащихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, оценивая его поведение при рассмотрении дела, суд также приходит к выводу, что после совершения преступления у ФИО15 не возникло болезненного состояния психики, а значит, он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство об освобождении ФИО15 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, поскольку он в день возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения (л.д. ...), тем самым он способствовал раскрытию преступления. 

Подсудимый ФИО15 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что согласен на прекращение дела по заявленному основанию. 

Государственный обвинитель Бажайкина О.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку факты регистрации иностранных граждан были выявлены правоохранительными органами без участия подсудимого и до получения от него объяснений. 

Разрешая заявленное ходатайство, суд руководствуется положениями примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, согласно которым лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в пункте 2 примечаний к ст.322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Учитывая данные разъяснения закона, суд приходит к убеждению, что ФИО15 совершил преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, и в его действиях не установлено иного состава преступления, однако не имеется оснований для освобождения ФИО15 от уголовной ответственности за содеянное, поскольку отсутствуют основания утверждать, что из объяснений, данных ФИО15 30.01.2025 в день возбуждения в отношении него уголовного дела, стало известно о фиктивной регистрации иностранных граждан. О таких фактах стало известно правоохранительным органам в результате проверок, проведенных до получения объяснений от ФИО15. Из рапорта участкового уполномоченного (л.д. 11) и протокола осмотра места происшествия (л.д. 12-13) следует, что не существует дома, в котором ФИО15 регистрировал иностранных граждан. Из справки участкового уполномоченного (л.д. 25) следует, что принимались меры, направленные на установление мест нахождения иностранных граждан, зарегистрированных у ФИО15, однако эти иностранные граждане не найдены. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО15 не оказывал содействия в установлении органам предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, степени участия в нем его самого и изобличении иных лиц. Помимо этого, судом учитывается продолжительность совершения им преступления, количество фиктивно зарегистрированных граждан, а также наступившие правовые последствия. Прекращение уголовного дела в соответствии с указанными нормами закона является правом, а не обязанностью суда. 

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства (ст.61 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

Суд учитывает личность ФИО15, который является совершеннолетним, он гражданин Российской Федерации, женат, фактически работает, на учете врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, а именно, на ФИО15 поступают жалобы от соседей, он ведет асоциальный образ жизни, нарушает тишину, покой и общественный порядок, также поступают жалобы на ненадлежащее обращение с животным, осуществлялся вызов на семейный скандал, с ФИО15 проводятся профилактические беседы, но он должных выводов для себя он не делает (л.д.59-60,62,86,87,94,96). 

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО15, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него на иждивении троих ... детей (л.д. 101-103), а также как явку с повинной суд принимает и учитывает объяснения на л.д. 15, данные им в день возбуждения дела, в которых он поясняет по обстоятельствам фиктивной постановки на регистрацию учет иностранных граждан. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО15, ..., о которых он сообщил в судебном заседании, и которые требуют .... 

Иные данные о личности подсудимого суд принимает во внимание при назначении наказания, но не учитывает их в качестве смягчающих обстоятельств, поскольку не представлено подтверждающих документов. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

ФИО15 совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. 

С учетом степени тяжести содеянного ФИО15, обстоятельств совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь положениями ст.56 УК РФ, суд считает, что ФИО15 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Вопреки доводам защиты, суд приходит к убеждению, что ФИО15 совершил рассматриваемое преступление в период условного осуждения по приговорам Ленинского районного суда г.Новосибирска от 01.02.2024 и Новосибирского районного суда Новосибирской области от 22.08.2024, при этом суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях", согласно которым началом продолжаемого преступления является совершение первого из числа нескольких тождественных деяний, охватываемых единым умыслом, а моментом его фактического окончания - совершение последнего из данных тождественных деяний. 

Более половины тождественных деяний, составляющих объективную сторону преступления, совершены ФИО15 в период испытательного срока, окончание преступления имело место 13.12.2024, то есть, в период условного осуждения по названным приговорам. 

Совершение ФИО15 преступления в период испытательного срока по двум приговорам, по одному из которых испытательный срок продлялся, также свидетельствует о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение штрафа либо замена лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не будет способствовать достижению целей применения уголовного наказания. Назначаемый вид наказания – лишение свободы – будет являться справедливым по отношению к совершенному преступлению, будет отвечать целям исправления осужденного и предупредит совершение им аналогичных преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, отсутствие у него должных выводов и нежелание встать на путь исправления, суд не усматривает оснований для сохранения ФИО15 условного осуждения по приговорам от 01.02.2024 и от 22.08.2024 и назначения ему по данному делу условного наказания с применением ст.73 УК РФ. Наказание ФИО15 следует отбывать реально, а условное осуждение к лишению свободы по приговорам от 01.02.2024 и от 22.08.2024 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене. Таким образом, окончательное наказание ФИО15 следует определить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, что будет отвечать принципам справедливости и индивидуализации наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО15 назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку оба преступления, за которые ФИО15 был осужден 01.02.2024 и 22.08.2024, относятся к категории тяжких. 

Документов, свидетельствующих о невозможности ФИО15 отбывать лишение свободы, суду не представлено. 

Суд не назначает ФИО15 дополнительное наказание в виде в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ст.322.3 УК РФ, поскольку он никакой специальной деятельностью не занимался и должности не занимал, цели наказания будут достигнуты применением к ФИО15 только основного наказания. 

Также отсутствуют основания для признания деяния малозначительным, для прекращения производства по делу и освобождения ФИО15 от уголовной ответственности. 

В связи с тем, что ФИО15 настоящим приговором назначается реальное лишение свободы, то суд не возлагает на ФИО15 обязанность в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, рекомендованную в заключении судебно-психиатрической экспертизы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.12 ч.1 ст.299 и ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует. Арест на имущество подсудимого не налагался. 

По делу возникли процессуальные издержки в размере 6228 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Григорьевой Ю.И. за оказание юридической помощи ФИО15 в ходе предварительного расследования (л.д.120). В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлена имущественная несостоятельность либо нетрудоспособность ФИО15 и он выразил согласие оплатить процессуальные издержки, то с ФИО15 взыскиваются в федеральный бюджет расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

По правилам ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО15 условное осуждение, назначенное приговорами Ленинского районного суда г.Новосибирска 01.02.2024 и Новосибирского районного суда Новосибирской области от 22.08.2024.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Ленинского районного суда г.Новосибирска 01.02.2024 и Новосибирского районного суда Новосибирской области от 22.08.2024, окончательно к отбытию назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО15 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО15 под стражей со дня взятия под стражу 03.04.2025 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО15 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Григорьевой Ю.И., в размере 6228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 00 (ноль) копеек.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, приобщённые к материалам уголовного дела, - оставить хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья .