Дело № 2 - 631/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н., 

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по договорам кредитования,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2013 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Х.И.М. был заключен кредитный договор № ..., согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 89700 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой в размере 34 % годовых. 

02.10.2013 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Х.И.М. был заключен кредитный договор № ..., согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 131000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой в размере 38 % годовых. 

Х.И.М. был присоединен к Программе страхования и на него распространяются условия договора страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного между банком и ЗАО СК «Резерв» № ... от 11.12.2012 года. 

ДД.ММ.ГГГГ Х.И.М. умер по причине болезни, произошедшей в течение срока страхования.

Наследником первой очереди, принявшим наследство, является его сын ФИО1 

В настоящее время, по состоянию на 08.04.2020 года, задолженность по кредитному договору № ... составляет 11859 рублей 89 копеек; задолженность по кредитному договору № ... составляет 67747 рублей 55 копеек.

Гражданское дело инициировано иском публичного акционерного обществоа «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование – ПАО «КБ «Восточный»), просившего суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № ... в размере 11859 рублей 89 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 474 рубля 40 копеек; задолженность по кредитному договору № ... в размере 67747 рублей 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2232 рубля 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал по тем основаниям, что его отец Х.И.М. был присоединен к Программе страхования и на него распространяются условия договора страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного между банком и ЗАО СК «Резерв» от 11.12.2012 года. После смерти отца он обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство 13 мая 2016 года и узнал, что у отца были кредиты. Он принял наследство как единственный наследник и обратился в филиал банка в г. Алексеевка, ул. Ленина (ныне – ул. Победы), дом 26, куда предоставил все необходимые документы для выплаты ЗАО СК «Резерв», так как выгодоприобретателем по страховому случаю – смерти отца по болезни является банк. Кроме того, срок исковой давности три года пропущен. Просил суд применить последствия истечения срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом; ходатайств не заявлял.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 23 июля 2020 года.

Учитывая требования ст. ст. 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, материалы наследственного дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Х.И.М. был заключен кредитный договор № ... от 29 января 2013 года, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 89700 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой в размере 34 % годовых. При этом, как указано в договоре, Х.И.М. был присоединен к Программе страхования и на него распространяются условия договора страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного между банком и ЗАО СК «Резерв» № ... от 11.12.2012 года. 

Между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Х.И.М. был заключен кредитный договор № ... от 02 октября 2013 года, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 131000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой в размере 38 % годовых. 

При этом, как указано в договоре, Х.И.М. был присоединен к Программе страхования и на него распространяются условия договора страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного между банком и ЗАО СК «Резерв» № ... от 11.12.2012 года. 

Из свидетельства о смерти № ..., записи акта о смерти № ... от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Х.И.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, причина смерти – заболевание. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Из материалов наследственного дела № ... следует, что наследником по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ после смерти Х.И.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО1, которому нотариусом Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 13 мая 2016 года на вклады и компенсации по ним в ОАО «Сбербанк России»; свидетельство о праве на наследство по закону от 13 мая 2016 года на 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

...>, кадастровой стоимостью соответственно 

<

данные изъяты>; и свидетельство о праве на наследство по закону от 16 мая 2016 года на легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рыночной стоимостью 30000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно выписок из лицевого счета Х.И.М. за период с 21.05.2011 года по 08.04.2020 года, в соответствии с условиями договоров Х.И.М. при жизни погашал кредиты и проценты, платил комиссию за страхование; в том числе, происходило гашение комиссии за страхование по договору кредитования № ... от 29 января 2013 года в сумме 538 рублей 20 копеек ежемесячно в период с 28 февраля 2013 года по 29 октября 2015 года включительно; происходило гашение комиссии за страхование по договору кредитования № ... от 02 октября 2013 года в сумме 787 рублей 80 копеек ежемесячно в период с 04 ноября 2013 года по 02 ноября 2015 года включительно.

Учитывая, что ответственность по вышеуказанным кредитным договорам ФИО3 была застрахована в ЗАО СК «Резерв» на случай смерти заёмщика в пользу выгодоприобретателя – публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», страховой случай наступил 13 ноября 2015 года в период действия кредитных договоров, оснований для взыскания задолженности с наследника ФИО1 не имеется. 

Доказательства, подтверждающие отказ АО СК «Резерв» в выплате истцу страхового возмещения, не представлены.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности заслуживают внимания. 

Из материалов дела, в том числе наследственного дела № ..., объяснений ответчика следует, что срок договора кредитования № ... от 29 января 2013 года истёк 30 января 2016 года, срок договора кредитования № ... от 02 октября 2013 года истёк 03 октября 2016 года; Х.И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о нем общедоступны на сайте Федеральной нотариальной палаты; свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1 13 мая 2016 года и 16 мая 2016 года, тогда как исковое заявление направлено в суд 06 июля 2020 года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по договорам кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2020 года.