Дело № 12-378/2024 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

18 апреля 2024 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Шешуков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 

<

номер> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18 Закона Удмуртской Республики от 

<

дата> 

<

номер>-РЗ «Об административных правонарушениях» 

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанной жалобой, которую мотивирует тем, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, при недоказанности его вины в совершении правонарушения и несоответствии установленных административным органом обстоятельств фактическим обстоятельствам дела. Транспортное средство находилось во владении иного лица на дату совершения правонарушения. Просит постановление отменить, производству по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала. 

В адрес суда направлен отзыв Административной комиссии 

<

адрес> на жалобу, согласно которого вынесение постановления без составления протокола об административном правонарушении не является нарушением процессуальных требований, вина заявителя полностью подтверждена материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в период с 18.37 до 19.57 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения 

<

адрес>, с применением специального технического средства «Ультра», по адресу: 

<

адрес> выявлено административное правонарушение, выразившееся в невнесении платы за пользование парковкой (парковочным местом) транспортным средством марки 

<

данные изъяты> Собственником указанного транспортного средства является заявитель.

В соответствии ч. 2 ст.18 Закона Удмуртской Республики от 

<

дата> 

<

номер>-РЗ «Об административных правонарушениях» невнесение платы за пользование парковкой (парковочным местом), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с нормативными правовыми актами органов местного самоуправления на платной основе, в размере и порядке, установленными нормативными правовыми актами органов местного самоуправления влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В обоснование доводов жалобы в качестве свидетеля в судебном заседании допрошен ФИО3, который пояснил, что в дату и время совершения правонарушения автомобиль заявителя находился под его управлением, совершение правонарушение допущено свидетелем. 

Представленные доказательства в совокупности подтверждают доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении иного лица.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18 Закона Удмуртской Республики от 

<

дата> 

<

номер>-РЗ «Об административных правонарушениях», поскольку правонарушения совершено другим лицом.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление Административной комиссии 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата> в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 18 Закона Удмуртской Республики от 

<

дата> 

<

номер>-РЗ «Об административных правонарушениях» отменить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска. 

Судья Д.А. Шешуков