П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2018 года г.Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Конорева Ж.М. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Кошкина александра валерьевича, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, связанное с нарушением общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 ФИО1 находился в общественном месте – 

<

адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО6 на ее неоднократные требовании прекратить, не реагировал и продолжал сквернословить. Прибывшие на вызов сотрудники полиции предложили Кошкину проследовать в 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску для разбирательства, на что тот ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменную одежду, махал руками, вел себя агрессивно и неадекватно, в результате чего к нему была применена физическая сила и спецсредство БРС.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса, об административных правонарушениях – признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил изложенные административном протоколе обстоятельства.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, а именно:

-протокол об административном правонарушении 46 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ в котором подробно изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; 

-заявление и объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО1 находился 

<

адрес> устроил с ней скандал, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на ее требования прекратить не реагировал,

-рапорта сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Кошкин будучи в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес> стал вести себя агрессивно, выражался в адрес ФИО10 грубой нецензурной бранью, на требования прекратить не реагировал, по прибытию сотрудников полиции, которые предложили Кошкину проследовать в 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску для разбирательства, ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменную одежду, махал руками, вел себя агрессивно и неадекватно, в результате чего к нему была применена физическая сила и спецсредство БРС,

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении.

Согласно ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте 

<

адрес> вел себя агрессивно, выражался в адрес ФИО11 грубой нецензурной бранью, на требования – прекратить, не реагировал, по прибытию сотрудников полиции, которые предложили Кошкину проследовать в 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску для разбирательства, ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменную одежду, махал руками, вел себя неадекватно, то судья считает установленным в судебном заседании нарушение общественного порядка ФИО1

В связи с этим в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении Кошкину наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, в частности, что он не является инвалидом 1-2 групп. 

В судебном заседании Кошкин вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса, об административных правонарушениях признал полностью.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние Кошкина, признание им вины. 

Обстоятельств, отягчающих Кошкину административную ответственность, не установлено.

Однако, учитывая личность Кошкина, а также то, что он совершил административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кошкина александра валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г.Курску, исчисляя срок с 06:30 15 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)