50RS0007-01-2023-007437-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 21 февраля 2024 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В. 

при секретаре Кимсанбаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства детей, встречному иску ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства детей, ограничении родительских прав, третьи лица органы опеки и попечительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10 об определении места жительства ребенка, а именно истец с учетом уточнений просил суд: определить место жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании требований указал, что истец и ответчик являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак в настоящее время между родителями расторгнут. Ответчик должным образом не может заниматься воспитанием дочери. В связи с возникшим спором по вопросу места жительства ребенка, вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО9 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО11 и ее представитель исковые требования не признали.

Представитель органа опеки и попечительства по г/о Домодедово ФИО12 в судебном заседании заключение органов опеки и попечительства поддержала. Пояснила, что по заключению органы опеки и попечительства считают целесообразным проживание ребенка по адресу: 

<

адрес>, в квартире имеются все условия.

Суд, выслушав объяснения сторон, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Родители являются законными представителями ребенка (п. 1 ст. 64 СК РФ).

Статьей 54 СК РФ установлено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии с ст. 61, ст. 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права); все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу требований ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному воспитанию.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в браке с 20.11.2015г. до 10.09.2021г. Решением мирового судьи брак был расторгнут. От брака имеют дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны проживают раздельно, истец проживает в 

<

адрес>. Ответчик проживает в 

<

адрес>.

Истец и ответчик трудоустроены в авиакомпании АО АК «РОЯЛ ФЛАЙТ», имеют постоянные источники доходов. Характеризуются положительно. Истец является командиром воздушного судна, ответчик бортпроводником. Оба родителя имеют разъездной график работы.

В соответствии с заключениями органы опеки и попечительства считают целесообразным определить место жительства ребенка по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что между родителями ребенка, соглашение о месте жительства ребенка не достигнуто. По мнению суда, между ними возникли конфликтные отношения. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований, так и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснением, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

При таких обстоятельствах, учитывая возраст и состояние здоровья, условия проживания сторон, а также акт и заключения органов опеки и попечительства Внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга поселка Шушары, суд полагает в иске отказать. С учетом шестилетнего возраста ребенка ему необходимо перенять социальное поведение женщины, а именно бытовое, гигиеническое, и ребенку необходимо постоянное участие в ее жизни со стороны матери.

Судом установлено, что у ФИО2 имеются диагнозы: незидуально-органическое поражение ЦНС; задержка психо-речевого развития; фокальная симптоматическая эпилепсия; синдром гиперреактивности с дефицитом внимания; аутистикоподобные черты поведения; синдром Ленокса Гасто, и другие.

Ребенку требуется особое внимание, воспитание, лечение и коррекция, непрерывный прием лекарственных препаратов, дополнительные занятия в бассейне, с логопедом-дефектологом, специалистом по лечебной физкультуре, массажистом и многочисленные консультации специалистов. 

Мама ребенка проживает с дочерью, заботится о ней, обеспечивает необходимый уход, лечение, содержание. В такой тяжелой и болезненной ситуации, в воспитании девочки помогают бабушка и дедушка со стороны матери. В те дни, когда мама ребенка вынуждена уезжать в краткосрочные командировки, ребенок остается под попечительством заботливых родителей ответчика. 

В тоже время, отец ребенка (как указано в письменных возражениях и не опровергнуто стороной истца), более четырех месяцев не интересуется жизнью и здоровьем своей дочери. За последнее время их встречи были единичные, телефонные звонки поступают редко. Как указала ответчик, дочь фактически не помнит своего отца, не привязана к нему психологически, не испытывает стремления общаться с ним. 

По мнению суда, отец ребенка не знает о схемах лечения и планах реабилитации дочери, ему не известны названия лекарственных препаратов, их дозировки и график приема, назначенных врачами-специалистами для дочери.

Мать ребенка и ее родители обеспечили комфортные условия проживания ребенка. Как указано в письменных возражениях их старания по реабилитации дают свои результаты, у дочери наметилась положительная динамика, как отмечают многие специалисты, которые контролируют состояние здоровья девочки. 

Ребенок в данный момент ребенок зарегистрирован и проживает с матерью и ее родителями по адресу: 

<

адрес>. 

Изначально ребенок был перевезен в 

<

адрес> по обоюдному согласию родителей. 

По мнению суда, отец ребенка не в состоянии обеспечить должный уход, воспитание, лечение и реабилитацию ФИО7, так как работает в авиакомпании «Роял Флайт» в должности командира воздушного судна и часто находится в длительных командировках. 

Кроме того, по уточненным исковым требованиям заявлено требование об определении места жительства ребенка по конкретному адресу, без указания с кем из родителей, что противоречит нормам СК РФ. Следовательно, суд критически относится к заключение органов опеки и попечительства по г/о Домодедово.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 – отказать.

Встречный иск ФИО4 – удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части встречных требований ФИО4, - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев