УИД 03RS0007-01-2019-005630-77

Дело №2-5564/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнетдиновой О.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, что 24.01.2018г. между ней и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи сруба из дерева сосна. Стоимость сруба по договору составляет 240 000 руб. В соответствии с п.2.2 расчеты за товар производятся на условии оплаты в четыре этапа. 1 этап: 70 000 руб. оплачивается в день подписания договора. 2 этап: 80 000 руб. оплачивается покупателем после готовности 5 венцов сруба. 3 этап: 45 000 руб. оплачивается покупателем после готовности сруба в объеме 100%. 4 этап: 45 000 руб. после доставки сруба в д.Тавакачево. В день заключения договора истец произвела предоплату работ в размере 70 000 руб., о чем указано в п.2.1.1 Договора. В феврале 2018г. истцом внесено 40 000 руб., о чем сделана запись в договоре. Согласно п.3.2 Договора продавец поставляет рубленный сруб из дерева сосна в течение 125 календарных дней. Со стороны ответчика обязательства исполняются ненадлежащим образом, сруб не изготовлен и не доставлен. Истец неоднократно в устной форме обращалась с требованием доставить сруб, однако ее требования не удовлетворены. 09.04.2019г. по юридическому и почтовому адресам ответчику направлены претензии с требованием возврата уплаченных денежных средств. Претензия вручена 11.04.2019г., таким образом, право требования неустойки возникает с 21.04.2019г., по состоянию на 23.04.2019г. нарушение срока удовлетворения требования составляет 3 дня. неустойка – 240 000 руб. х 3% = 7 200 х 3 дня = 21 600 руб.

Просит суд считать договор купли-продажи сруба из дерева сосна от 24.01.2018г. расторгнутым, взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца сумму предоплаты в размере 110 000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения потребителя в размере 21 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 2 200 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 4 Закон РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 24.01.2018г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи сруба из дерева сосна № 8/102-18. Стоимость сруба по договору составляет 240 000 руб. 

В соответствии с п.2.2 расчеты за товар производятся на условии оплаты в четыре этапа. 1 этап: 70 000 руб. оплачивается в день подписания договора. 2 этап: 80 000 руб. оплачивается покупателем после готовности 5 венцов сруба. 3 этап: 45 000 руб. оплачивается покупателем после готовности сруба в объеме 100%. 4 этап: 45 000 руб. после доставки сруба в д.Тавакачево. 

В день заключения договора истец произвела предоплату работ в размере 70 000 руб., о чем указано в п.2.1.1 Договора. 

В феврале 2018г. истцом внесено 40 000 руб., о чем сделана запись в договоре. 

Согласно п.3.2 Договора продавец поставляет рубленый сруб из дерева сосна в течение 125 календарных дней. 

Из материалов дела следует, что истцом оплачено по договору оплачена денежная сумма в размере 110 000 руб.

Со стороны ответчика обязательства исполняются ненадлежащим образом, сруб не изготовлен и не доставлен. 

Истец неоднократно в устной форме обращалась с требованием доставить сруб, однако ее требования не удовлетворены. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть договор купли-продажи сруба из дерева сосна от 24.01.2018г., и взыскать с ответчика денежную сумму по договору в размере 110 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

09.04.2019г. по юридическому и почтовому адресам ответчику направлены претензии с требованием возврата уплаченных денежных средств. Претензия вручена 11.04.2019г.

Право требования неустойки возникает с 21.04.2019г. по 23.04.2019г.

Расчет неустойки – 240 000 руб. х 3% = 7 200 руб. в день, 7 200 руб. х 3 дня = 21 600 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по заявленным истцом требованиям в размере 21 600 руб.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав потребителя, истца по настоящему делу, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика с учетом степени вины ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика суд взыскивает штраф в размере 66 800 руб. с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как неоднократно отмечал Конституционный суд РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-0, Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 454-0), обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ИП ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 152 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи сруба из дерева сосна № 8/102-18 от 24.01.2018г., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору в размере 110 000 руб., неустойку в размере 21 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 200 руб., штраф в размере 66 800 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 152 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления окончательной форме через Советский районный суд города Уфы РБ. 

Судья Е.А.Оленичева