Судья Гладкова Л.А.

Дело №22-2815/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 мая 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

при секретаре Северюхиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело ФИО1 по его апелляционной жалобе на приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 16 марта 2020 года, которым

ФИО1, родившийся дата в ****, судимый:

- 23 июля 2019 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.1 ст. 159.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ; 15 ноября 2019 года постановлением Дзержинского районного суда г.Перми наказание заменено 37 сутками лишения свободы, наказание не отбыто,

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (преступления от 13 мая 2019 года и 3 июня 2019 года) к 250 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 400 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ за совершение преступлений 13 мая 2019 года и 3 июня 2019 года, и наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 23 июля 2019 года, к 2 месяцам 10 дням лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ ( преступление от 18 октября 2019 года) к 9 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 июля 2019 года Свердловского районного суда г.Перми, к наказанию, назначенному за преступление совершенное 18 октября 2019 года, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу; постановлено:

меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Заслушав доклад судьи Тарасовой Л.В., мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в трех кражах имущества Ф. и М., совершенных 13 мая, 3 июня и 18 октября 2019 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, применив положения ст.64 УК РФ, при этом учесть его состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей. В возражениях государственный обвинитель Камакаева И.М. считает приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что вывод суда о виновности ФИО1 в кражах имущества Ф. и М., совершенных 13 мая, 3 июня и 18 октября 2019 года, основан на всестороннем анализе и оценке доказательств, приведенных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, является правильным, и в апелляционной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые указывает в жалобе осужденный: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, страдающего тяжкими заболеваниями.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Между тем, суд при назначении наказания учел, что на момент совершения преступлений 13 мая 2019 года и 3 июня 2019 года ФИО1 не был судим, с учетом его личности, назначил наказание в виде обязательных работ. На момент же совершения преступления от 18 октября 2019 года осужденный был судим, совершил его в период отбывания наказания по приговору от 23 июля 2019 года, которое в дальнейшем было заменено на лишение свободы, с учетом его личности, который характеризуется отрицательно, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.69 и 70 УК РФ, назначил наказание в виде лишения свободы.

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, о невозможности применения требований ст. 73, 64 и 53.1 УК РФ основан на требованиях закона, и является мотивированным.

Иных обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913-14, 389.20, 389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 16 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий