П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 20 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> ФИО5, ФИО6, 

защитника - адвоката Зверевой И.Г. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО8, 

при секретаре Липихиной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-395/2018 в отношении ФИО8 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 применил насилие в отношении представителя власти ФИО1, который приказом 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 

<

данные изъяты> (далее представитель власти), при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в соответствии расстановкой сил и средств ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей на суточном дежурстве в составе патрульного экипажа №.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на пульт дежурной части ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> от ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, поступило сообщение о том, что ее знакомый ФИО8, находясь по вышеуказанному адресу, в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения, в нарушение ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, стучит ей в дверь, кричит и ведет себя вызывающе. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в соответствии с расстановкой сил и средств ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей на суточном дежурстве в составе патрульного экипажа №, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где поднявшись на 

<

данные изъяты> этаж указанного дома обнаружил ФИО8, лежащим на полу между входными дверьми квартир № и № в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения. Подойдя к лежащему на полу и пребывающему в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения ФИО8, ФИО1, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями, предъявил служебное удостоверение и потребовал у последнего проехать в отдел полиции № УМВД России по 

<

данные изъяты> для пресечения противоправных действий, дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. В свою очередь, ФИО8, не желая подчиняться законным требованиям ФИО1, испытывая к нему личную неприязнь, действуя умышленно с целью воспрепятствования законным требованиям, связанным с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО1 является представителем власти, решил применить в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

С этой целью, ФИО8 находясь на лестничной клетке 

<

данные изъяты> этажа, подъезда № по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти, а также причинения телесных повреждений сотруднику полиции, и желая этого, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар ногой в область правой ноги ФИО1, причинив телесное повреждение в виде ссадины передней поверхности средней трети правой голени, не причинившей вреда здоровью, как не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания.

Подсудимый ФИО8 виновным себя признал и показал, что события произошедшего он плохо помнит, так как находился в состоянии сильного 

<

данные изъяты> опьянения. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он позвонил своей знакомой ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, и договорился с ней о встрече. Он заказал автомобиль, и прибыв по адресу: 

<

адрес>, зашел в магазин, где приобрел цветы. Находясь на 

<

данные изъяты> этаже подъезда, где живет ФИО2, он помнит, как стучался в дверь её квартиры и что было потом, не помнит. Припоминает, что был сотрудник полиции, но обстоятельств вечера ДД.ММ.ГГГГ он полностью не помнит. Допускает, что мог пнуть сотрудника полиции, но неумышленно. 

Кроме приведённых показаний подсудимого судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.

Из показаний допрошенного в качестве потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1 (л.д.37-40), исследованных в рамках ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут он в составе экипажа ФИО3 и ФИО4 заступили на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут из дежурной части ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> стучится бывший знакомый ФИО2 Прибыв по вышеуказанному адресу, и поднявшись на 

<

данные изъяты> этаж, он совместно с ФИО4 обнаружил, что на полу около квартиры № лежит мужчина - ФИО8 Он совместно с ФИО4, подошел к лежащему на полу ФИО8, представились ему, предъявив служебные удостоверения, кроме того, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, они попытались выяснить причины, по которым ФИО8, находится в вышеуказанном подъезде. На что ФИО8 отреагировал не адекватно, в положении лежа на полу, попытался замахнуться кулаком на ФИО4 После чего ФИО8 лежа на полу, нанес один удар ногой в область его (ФИО1) правой ноги, чем причинил ему физическую боль. ФИО8 начал вести себя буйно, выражался нецензурной бранью, начал дергаться, махать руками и ногами. Для подавления сопротивления, он предпринял попытку надеть на ФИО8 наручники, но ничего не получилось. Тогда им был применен электрошокер после которого ФИО8 расслабил руки, и он с ФИО4 одели на него наручники, на его вопрос «зачем ты меня ударил?», ФИО8 ответил: «если бы я тебя ударил, то ты бы отключился». 

В рапорте 

<

данные изъяты> ФИО1 (л.д.7) сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут из дежурной части отдела полиции № УМВД России по 

<

данные изъяты> поступило сообщение от жительницы 

<

адрес>, о том, что бывший знакомый по имени 

<

данные изъяты> стучится в дверь. По прибытию на место в подъезде указанного дома около квартиры № на полу был обнаружен спящий мужчина, который при попытке разбудить его, нанес удар своей ногой по его (ФИО1) ноге, ободрав на его ноге кожу и оставив синяк. 

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность 

<

данные изъяты>. (л.д.50).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов ОБППСП УМВД России по 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заступил на дежурство с 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> в составе экипажа № с 

<

данные изъяты> ФИО4 и ФИО3 (л.д.52-55). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 имело место ссадина передней поверхности средней трети правой голени, образовавшаяся в пределах 

<

данные изъяты> часов до осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ при трущем взаимодействия места ее локализации и тупого предмета. Указанная ссадина вреда здоровью ФИО1 не причинила, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.25). 

Место преступления подтверждается протоколом осмотра с участием потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ помещения подъезда на 

<

данные изъяты> этаже 

<

адрес> (л.д.28-34). 

При проверке показаний на месте (л.д.43-49) ФИО1 указал на участок между дверьми квартир № и № 

<

данные изъяты> этажа в № подъезде 

<

адрес>, где лежал подсудимый ФИО8, а также его расположение в момент нанесения последним удара ногой ФИО1

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям 

<

данные изъяты> ФИО4, допрошенного в качестве свидетеля (л.д.67-71) ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут из дежурной части ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> стучится бывший знакомый ФИО2 Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО3 осталась сидеть в патрульной машине, а он с ФИО1 поднялись на 

<

данные изъяты> этаж, где на полу около квартиры № обнаружили спящего мужчину – ФИО8, которого он совместно с ФИО1 предприняли попытку разбудить для выяснения причин, по которым он находится в вышеуказанном подъезде. Будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, они подошли к ФИО8, предъявили служебные удостоверения и представились. На что ФИО8 отреагировал неадекватно, в положении лежа на полу, замахнулся на него (ФИО4) кулаком для того, чтобы нанести удар, однако он (ФИО4) от удара увернулся. После чего ФИО8 также лежа на полу, нанес один удар своей ногой в область правой ноги ФИО1, чем причинил последнему физическую боль. ФИО8 начал вести себя буйно, выражаться нецензурной бранью, стал дергаться, махать руками и ногами. Для подавления сопротивления ФИО1, предпринял попытку надеть на ФИО8 наручники, но ничего не получилось. Тогда ФИО1, применил электрошокер. После того, как ФИО8 был задержан, его проводили в служебный автомобиль. 

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний 

<

данные изъяты> ФИО3, допрошенной в качестве свидетеля (л.д.72-75) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по поступившему сообщению из дежурной части ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> она совместно с экипажем в составе ФИО4 и ФИО1 проехали по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, она осталась сидеть в патрульной машине, а ФИО4 и ФИО7 поднялись на 

<

данные изъяты> этаж 

<

адрес>. Спустя некоторое время, ФИО1 и ФИО4 вернулись в патрульную машину вместе с мужчиной - ФИО8 ФИО1 ей пояснил, что, находясь около квартиры №, расположенной на 

<

данные изъяты> этаже подъезда № 

<

адрес>, они обнаружили спящим на полу около квартиры № ФИО8, подойдя к которому они представились, будучи одетыми в форменное обмундирование, постарались выяснить причины по которым он находится в вышеуказанном подъезд. Но увидев ФИО4 и находясь в этот момент в положении лежа на полу, ФИО8, замахнулся на него кулаком для того, чтобы нанести удар, однако тот от удара увернулся. После чего ФИО8 также лежа на полу, нанес один удар своей ногой в область ноги ФИО1 После чего ФИО8 начал вести себя буйно, выражаться нецензурной бранью и они были вынуждены применить специальное средство - электрошокер, после чего надели на него наручники.

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО2, она ранее проживала по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 являлся ее знакомым. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она услышала, как кто-то стучит в ее входную дверь. Подойдя к двери и посмотрев в дверной глазок, она увидела ФИО8, стоящего в подъезде 

<

данные изъяты> этажа, с розой в руках. Так как ФИО8 шатался, она поняла, что он находится в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения, так как он был пьян, она побоялась открывать входную дверь. Спустя некоторое время ФИО8 резко стал агрессивным, начал сильно стучать в дверь, кричал, что выломает ее дверь. Испугавшись услышанного, она позвонила в службу спасения и сообщила, что ее знакомый ломиться к ней в квартиру. В какой-то момент ФИО8, перестал кричать и стучать в дверь. Когда она второй раз подошла к входной двери и посмотрела в глазок, то увидела, что он ФИО8 лег на пол в подъезде 

<

данные изъяты> этажа и уснул. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, когда она находилась в своей квартире и решила в очередной раз подойти к входной двери, то увидела в дверной глазок, как возле ФИО8 стоят двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. При это один из них отряхивая свою штанину, обратился к ФИО8 со словами « ты зачем меня пнул и испачкал мне штаны». Учитывая состояние ФИО8 на момент его нахождения на 

<

данные изъяты> этаже, 

<

адрес>, полагает, что он мог ударить сотрудника полиции (л.д.77-83). 

В силу п.п.2,5,11,15 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции в пределах своих полномочий обязаны, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных; принимать меры по идентификации лиц, которые по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не могут сообщить сведения о себе.

В соответствии с ч. 1 ст. 18, частями 1-3 ст. 19 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, данным Федеральным законом и другими федеральными законами. Перед применением физической силы сотрудник полиции обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу). При этом сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия. Сотрудник полиции при применении физической силы действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, характера и силы оказываемого ими сопротивления. 

В силу п.п. 1,3 ч. 1 ст. 20 этого же Закона применение физической силы сотрудником полиции при не обеспечении несиловыми способами выполнения возложенных на полицию обязанностей осуществляется для пресечения преступлений и административных правонарушений, преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. При этом в силу ст. 21 Закона сотрудник полиции имеет право применять специальные средства в случаях отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, пресечения преступления или административного правонарушения, пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Согласно п.п. 3.4. должностного регламента 

<

данные изъяты>, утвержденного, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-62), при исполнении должностных обязанностей ФИО1 обязан в случае выявленного преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. 

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено выше, основываясь на изложенных нормах закона, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на лестничной клетке 

<

данные изъяты> этажа подъезда № по адресу: 

<

адрес>, подсудимый ФИО8, не желая подчиняться законным требованиям ФИО1 проехать в отдел полиции № УМВД России по 

<

данные изъяты> для пресечения противоправных действий, дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении и умышленно применил в отношении ФИО1 не опасное для жизни и здоровья насилие, а именно нанес один удар ногой в область правой ноги потерпевшего, причинив ему телесное повреждение в виде ссадины передней поверхности средней трети правой голени, не причинившей вреда здоровью, как не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. При этом у подсудимого не могли остаться сомнения в том, что ФИО1 является сотрудником полиции, поскольку последний предварительно ему представлялся, находился в форменном обмундировании. Действия 

<

данные изъяты> ФИО1 в отношении подсудимого являлись законными.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. ФИО8 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>. ФИО8 совершил умышленное преступление, посягающее на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти – сотрудника полиции, а также на здоровье и телесную неприкосновенность последнего, преступление носит оконченный характер. Категория преступления является средней тяжести, основания для её изменения на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, исходя из обстоятельств совершения и степени общественной опасности преступления. 

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья 

<

данные изъяты> подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО8 преступления, данных о его личности, отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением ФИО8 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по 

<

данные изъяты> (ИФНС России по 

<

данные изъяты> №), банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

данные изъяты>, Р/С №, ИНН №, БИК №, КПП №, ОКТМО №, КБК №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников