Дело № 2-1286/2025

УИД: 32RS0033-01-2025-001677-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 октября 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Синергия» к ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, процентов, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее – ООО «Синергия») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, процентов, судебных расходов. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

дата> между сторонами заключен договор поставки №, по условиям которого ФИО1 (исполнитель) обязался по заданию ООО «Синергия» (заказчик) осуществить продажу и доставку биг – бэгов б.у. в количестве 200 штук, а заказчик оплатить товар. 

По условиям договора цена товара определена в размере 

<

...> из расчета 

<

...> за одну штуку в количестве 1 200 штук.

<

дата> истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, произвел оплату товара на расчетный счет исполнителя ФИО1 в полном объеме в размере 

<

...>

<

дата> ответчик произвел поставку товара в количестве 230 штук на общую сумму 

<

...> Недостающее количество биг –бэгов обязался поставить в течение недели, однако до настоящего времени обязательства не исполнил. 

<

дата> в адрес ФИО1 направлена претензия о возврате денежных средств в размере 

<

...> процентов в размере 

<

...> которая до настоящего времени оставлена без исполнения. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 314, 395, 454, 456, 463, 506 Гражданского кодекса Российской Федерацией, истец просит суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору поставки от 

<

дата> № в связи с непоставкой оплаченного в полном объеме товара в размере 

<

...> неустойку в размере 

<

...> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>

Представитель истца ООО «Синергия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 3 постановления Пленума ВАС Российской Федерацией от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», согласно которому при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса (Поставка товаров) суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Таким образом, по смыслу указанных норм договор поставки является одним из разновидностей договора купли-продажи с учетом специфики статуса продавца и целей приобретения товара.

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац второй).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела (абзац 2).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (абзац 3).

Судом установлено, из материалов дела следует, что 

<

дата> между ООО «Синергия» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен поставки №, по условиям которого ответчик обязался по заданию заказчика осуществить продажу и доставку биг – бэгов б.у., а заказчик оплатить товар (пункт 1.1 договора). 

Товар считается принятым после приема товара заказчиком и подписания накладной его уполномоченным представителем (пункт 1.4 договора). 

Договором установлены цена договора и порядок расчета, а именно, цента товара биг – бэги 

<

...> за одну штуку в количестве 1 200 штук на общую сумму 

<

...> (пункт 3.1 договора) 

Пунктом 3.2 договора определен порядок оплаты, согласно которому заказчик выплачивает исполнителю 100 % стоимости товара путем перечисления денежных средств его на расчетный счет. 

Истцом, во исполнение условий договора, на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 

<

...> что подтверждается представленным в материалах дела платежным документом – чеком № от 

<

дата>. 

<

дата> ответчик произвел частичную поставку товара в количестве 230 штук на общую сумму 

<

...>

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Синергия» основывает свои исковые требования на ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по поставке товара в полном объеме. 

<

дата> в адрес ФИО1 направлена претензия о возврате денежных средств в размере 

<

...> процентов в размере 

<

...> которая до настоящего времени оставлена без исполнения. 

Доказательств обратного, в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не представлено. 

Исходя из изложенного, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 

<

...>

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользования денежными средствами взимаются за каждый день просрочки.

При этом, начало периода просрочки определяется следующим календарным днем по истечении периода исполнения обязательства. 

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Стороной истца представлен расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заявлено о взыскании процентов в размере 

<

...> исходя из суммы долга в размере 

<

...> за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты названных процентов не имеется, и в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, в связи с чем, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая названные положения гражданского процессуального законодательства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Синергия» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...>

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины по требованиям имущественного характера устанавливается положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

При цене иска 

<

...> размер государственной пошлины составляет 

<

...>

При подаче иска в суд истцом ООО «Синергия» уплачена государственная пошлина в размере 

<

...> что подтверждается представленным в материалах дела платежным поручением № от 

<

дата>. 

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> государственная пошлина в размере 

<

...> подлежит возврату ООО «Синергия» как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Синергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

...>) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, процентов, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синергия» сумму предварительной оплаты по договору поставки № от 

<

дата> в размере 

<

...> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>

Возложить на УФНС России по Брянской области обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» государственную пошлину в размере 

<

...> излишне уплаченную платежным поручением № от 

<

дата>. 

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Горбанева