№ 22-829/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2023 года г. Киров 

Кировский областной суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Норвинда Д.В., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Долгушиной Ю.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области младшего советника юстиции Тихановского В.Д., защитника-адвоката Садохи Р.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Слободского районного суда Кировской области от 15 марта 2023 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в д. 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостой, работающий отделочником у ИП «З.», ранее судимый Слободским районным судом Кировской области:

- 1.06.2022, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 60 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 29.08.2022 неотбытое наказание заменено лишением свободы сроком 5 дней, освободился по отбытии наказания 23.08.2022; 

- 9.09.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу 10000 рублей. Штраф уплачен 1.11.2022,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу не избиралась.

Заслушав после доклада председательствующего выступление защитника – адвоката Садохи Р.Н. в поддержание апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Тихановского В.Д., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 19 января 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию и доказанность вины, считает назначенное наказание суровым. Просит назначить условное наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Докучаев И.М., не соглашаясь с приведенными доводами, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения прокурора, заслушав выступления лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, суд приходит к следующим выводам. 

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, подробный анализ которым и их оценка даны в приговоре.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 228 УК РФ является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. 

При этом признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического расстройства, суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принял суд во внимание и другие обстоятельства, влияющие на характер и степень ответственности, а именно: удовлетворительную характеристику по месту жительства, привлечение к административной ответственности, состояние здоровья. 

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ. Выводы суда об этом в приговоре мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Наказание ФИО1 назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, смягчению не подлежит. 

Вид исправительного учреждения – колония-поселения, осужденному определен верно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ УПК РФ, областной суд

п о с т а н о в и л:

приговор Слободского районного суда Кировской области от 15 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Норвинд