№ 12-93/19

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 18 января 2019 года

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Замышляев С.В., 

при секретаре Зароза Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>47, на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток на основании ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в жалобе просит отменить данное постановление, аннулировать правонарушение, т.к. не находился с признаками опьянения, а отказался проходить медосвидетельствование, т.к. накануне отмечал праздник и анализы бы все равно показали наличие алкоголя.

ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям. 

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов у 

<

адрес> ФИО1 находился с внешними признаками, схожими с наркотическим опьянением: речь частично невнятная, зрачки глаз расширены, координация движений нарушена; после чего был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, хотя в отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. 

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что пройти медосвидетельствование отказывается, с протоколом согласен; рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ФИО1 был задержан с признаками, схожими с наркотическим опьянением; постановлением о проведении медицинского освидетельствования, в котором ФИО1 также указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование. 

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовала имеющиеся доказательства, дала оценку их совокупности и пришла к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные законом.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток на основании ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Федеральный судья С.В. Замышляев