Дело № УИД 07 RS 0001-01-2020-006246-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2021 года г.о. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Кафоева Зайнаф Рамазановна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения пункта 10.1 ПДД РФ, выразившихся в том, что ФИО1 двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль над движением транспортного средства, допустил наезд на стоящее специализированное транспортное средство, в результате чего, пассажиру транспортного средства ВАЗ 21099 г/н № причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 и его представитель, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, помимо прочего, событие административного правонарушения.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

1

Между тем протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в отношении ФИО1, не содержит полного описания события административного правонарушения, которое позволило суду прийти к выводу о его виновности.

Так, в данном протоколе, при описании события правонарушения не приведено сведений о том, каким транспортным средством управлял ФИО1 и с какой скоростью, не указаны характер и обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, на какое транспортное средство допущен наезд, кому конкретно причинён «легкий вред здоровью», то есть, не указан потерпевший, и какими конкретными данными установлен данный вред.

В настоящее время указанные выше нарушения устранены быть не могут, в связи с чем, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

постановил

Судья:

2