76MS0№-50 Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 07 февраля 2024 года

Заволжский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Паниной Н.А., 

при секретаре судебного заседания Домнышевой М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Уланова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заволжского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила), в соответствии с п.п. 1.6, 2.7 которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лица, нарушившие требования правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, вместе с тем, водительское удостоверение ФИО1 в уполномоченный орган не сдал, административный штраф не оплатил.

Вопреки требованиям п.2.7 Правил ФИО1, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял в состоянии опьянения принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем марки ЛАДА RS0Y5L LARGUS с государственным регистрационным знаком №) у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где не справился с управлением и совершил наезд на транспортное средство марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком № Прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> у ФИО1 выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведения, не соответствующего обстановке. При проведении освидетельствования ФИО1 в 07 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ у дома 

<

адрес> на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР в исполнении Юпитер - К» с заводским номером прибора № прошедшим поверку, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, уровень паров этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,398 мг/л, что превышало допустимое значение - 0.16 мг/л. Состояние алкогольного опьянения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, в котором ФИО1 указал на согласие с результатами освидетельствования.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 00 м. управление транспортным средством в состоянии опьянения у 

<

адрес>.

Квалификацию действий подсудимого органом дознания суд находит верной и квалифицирует преступление аналогично - по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Возражений о проведении судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило.

Вина подсудимого в инкриминированном преступлении, помимо его личного признания, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

ФИО1 впервые совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против порядка безопасности движения.

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого: на учете у врачей 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.89,90), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.92), не судим (л.д.88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст.73, ст.76.2 УК РФ. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления при рассмотрении уголовного дела, не установлено, в связи с чем, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.56 УК РФ о неназначении наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой тяжести, совершенные впервые, и не применяет в этой связи требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание сообщенные подсудимым в судебном заседании сведения об отсутствии у него официального места работы, постоянного источника дохода и хронических заболеваний.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу об определении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, поскольку лишь данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его перевоспитанию, восстановлению социальной справедливости с учетом ст.ст.40, 60 УК РФ, негативным образом не скажется на условиях жизни семьи подсудимого.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ. До конфискации арест, наложенный на транспортное средство, постановлением Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Вещественные доказательства – DVD-диск, содержащий видеозаписи с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ; комплект ключей от автомобиля ЛАДА RS0Y5L LARGUS государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства № № (VIN: №) – хранить при уголовном деле.

Транспортное средство автомобиль ЛАДА RS0Y5L LARGUS государственный регистрационный знак № – конфисковать.

Арест, наложенный на транспортное средство ЛАДА RS0Y5L LARGUS государственный регистрационный знак № постановлением Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до изъятия и обращения в собственность государства сохранить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии защитника.

Судья Н.А. Панина