Дело № 2-2882/2019

УИД: 78RS0014-01-2019-000624-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года город Санкт-Петербург 

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Ермаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2882/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать сумму ущерба в размере 606 900 рублей, затраты на оценку в размере 24 300 рублей, расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 80 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 563 рубля. В обоснование иска ссылается на то, что принадлежащий ему автомобиль получил повреждения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована. 

В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 явился, представил заявление о признании исковых требований, просил взыскать расходы на проведение экспертизы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает возможным принять признание представителем ответчика иска.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. 

В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что требования истца основаны на положениях действующего законодательства и подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств; признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 заявленного иска.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, и такое признание иска принято судом, то суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 606 900 рублей без изложения мотивов в мотивировочной части решения суда.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика 80 000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя, в качестве подтверждения понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя был представлен договор № б/н от 30.11.2018 года, кассовый чек № 1 на сумму 20 000 рублей (л.д. 52-54) и на сумму 64 900 рублей.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией и в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения спора, а также оценить размер необходимости их несения.

Соотнеся размер судебных расходов ценности подлежащего защите права, суд принимает во внимание, что представитель истца участвовал по делу в двух заседаниях, с учетом количества заседаний и продолжительности спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из расчета: 606 900 / 812 000, требования истца удовлетворены на 74,74%. 

Расходы на оценку размера ущерба в сумме 24 300 рублей, подтверждены документально (л.д. 51) и подлежат возмещению истице по правилам ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с учетом пропорционально удовлетворенных требований в размере 18 161,82 рубль.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом пропорционально удовлетворенных требований в размере 9 269 рублей.

Ответчику за счет истца подлежат возмещению расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25,26% от 24 000 рублей, что составит 6062,4 рублей.

Учитывая мнение сторон, суд полагает возможным произвести взаимозачет денежных однородных требований о возмещении судебных расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов согласно следующему расчету: 20000+9269+18161,82-6062,4 = 41368,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 606 900 рублей в счет возмещения ущерба, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оценку в размере 18 161,82 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 9 269 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: