№ 1-31/2019г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года

Островский районный суд п. Судиславль Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Затынина С.Е.,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

с участием:

государственного обвинителя Аккуратова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника Вишнякова В.З., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

-17.11.2015 г. Островским районным судом (п. Судиславль) Костромской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 70, 74 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 15.05.2018 г. освобожден по отбытии срока;

-04.09.2018 г. Островским районным судом (п. Судиславль) Костромской области по ст. 30 ч. 3 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Островского районного суда (п. Судиславль) Костромской области от 25.02.2019 г. условное осуждение ФИО1 отменено, и он направлен для отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил квалифицированные кражи при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.02.2019 года по 02.02.2019 года, в ночное время суток (более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, (...), из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, путем открытия запорного устройства ворот, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки (гаража) Потерпевший №1, расположенной вблизи 

<

адрес>, откуда (...) похитил УШМ марки «Интерскол» диаметр круга 150мм, мощностью 1300 Вт, стоимостью 2 800 руб. и сварочный аппарат инвертер марки «IW-160М» стоимостью 2400 руб., принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему общий материальный ущерб на сумму 5 200 руб., с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 03.02.2019 года по 04.02.2019 года в ночное время суток (более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, (...), из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, повредив запорное устройство входной двери, незаконно проник в помещение дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Александрово, 

<

адрес>, откуда (...) похитил 2 бутылки водки марки «Тундра» емкостью 0,5 литра, стоимостью 300 руб. каждая, общей стоимостью 600 руб., переносной светодиодный фонарь марки NPT-SP16ACCV стоимостью 2 000 руб., 6 литров спиртного изготовленного путем самогоноварения, стоимостью 600 руб. за 1 литр, общей стоимостью 3 600 руб., 2 пачки сигарет марки «Корона», стоимостью 70 руб. каждая, общей стоимостью 140 руб., батон хлеба стоимостью 32 руб., принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил последнему общий материальный ущерб на сумму 6 372 руб., с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в ночь с 04.12.2018 г. по 05.12.2018 года (более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, (...), из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в помещении квартиры № д. № по 

<

адрес>, (...) похитил бензопилу марки «Stihl 170» стоимостью 7 000 руб., принадлежащую Потерпевший № 3, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший № 3 материальный ущерб на сумму 7 000 руб., который для него является значительным.

Он же, 06.01.2019 года в ночное время суток (более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, (...), из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в помещении квартиры № д. № по 

<

адрес>, (...) похитил персональный компьютер (ноутбук) марки «Prestigio» SMARTBOOK 141C стоимостью 16 188 руб., принадлежащий Потерпевший № 4, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший № 4 материальный ущерб на сумму 16 188 руб., который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддерживает его, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Вишняков В.З., поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании и при ознакомлении с материалами дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший № 3, Потерпевший № 4 при ознакомлении с материалами дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Аккуратов А.С., против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Совершённые подсудимым преступления (три эпизода) относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, одно совершенное преступление относится к категории тяжких.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из вышеизложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть (...) хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) - кража, то есть (...) хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть (...) хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (по всем эпизодам кражи), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение подсудимым ФИО1 преступлений при рецидиве.

Как личность ФИО1 характеризуется отрицательно.

Из справки-характеристики, данной УУП ОУУП и ПДН ОП № 16 МО МВД России «Островский» капитаном полиции ФИО2 следует, что ФИО1, регистрации на территории Костромской области не имеет. В настоящий момент проживает по адресу: 

<

адрес>. Не женат, на иждивении детей нет. В течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкое хищение. Склонен к совершению противоправных действий. В целом характеризуется отрицательно (Т.2 л.д. 38).

Из сообщения ОГБУЗ «Судиславская РБ» следует, что ФИО1 состоит на «Д» диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость II стадии» с 2018 года. На диспансерном учете у врача психиатра не состоит (Т.2 л.д. 44).

Суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено только в виде реального лишения свободы. ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена, по приговору Островского районного суда (

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Островского районного суда (

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 отменено, и он направлен для отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима (Т.2 л.д. 55-56), что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. 

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений вышеуказанной статьи, нет.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд решил не назначать с учетом обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую. 

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений части 5 ст. 69 УК Российской Федерации, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом совершения преступления при рецидиве.

В срок отбывания окончательного наказания назначенного по настоящему делу подлежит зачёту наказание, отбытое по приговору Островского районного суда (п. Судиславль) Костромской области от 04.09.2018 года. 

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

При таких обстоятельствах, в срок отбытия ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей с 05 февраля 2019 года по 24 февраля 2019 года.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред»

Потерпевшим Потерпевший №1 и гражданским истцом заявлен гражданский иск в возмещение причиненного вреда в размере 2 800 рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме. 

Изучив исковые требования гражданского истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший № 3 и Потерпевший № 4 не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок со следом обуви, запорное устройство в виде дверной накладки и ее основания, следует уничтожить, 1 пару ботинок ФИО1, сварочный аппарат марки IW-160М, переносной светодиодный фонарь, марки NPT-SP16-ACCV - следует считать переданными по принадлежности; следы пальцев рук на 7 отрезков липкой ленты скотч, следы пальцев рук на 10 отрезков липкой ленты скотч, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1) - 1 год лишения свободы; 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №2) 2 года лишения свободы; 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший № 3) 1 год лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший № 4) 1 год лишения свободы; 

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к данному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору Островского районного суда Костромской области от 04.09.2018 г. и окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказание отбытое по приговору Островского районного суда (п. Судиславль) Костромской области от 04.09.2018г. с 25 февраля 2019 по 16 апреля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 05 февраля 2019 года по 24 февраля 2019 года включительно.

Срок отбытия исчислять с 17 апреля 2019 года.

Взыскать с ФИО1, (...) в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 2 800 (Две тысячи восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: 

- гипсовый слепок со следом обуви, запорное устройство в виде дверной накладки и ее основания, следует уничтожить;

- 1 пару ботинок ФИО1, сварочный аппарат марки IW-160М, переносной светодиодный фонарь, марки NPT-SP16-ACCV - переданные законным владельцам, считать переданным по принадлежности;

- следы пальцев рук на 7 отрезков липкой ленты скотч, следы пальцев рук на 10 отрезков липкой ленты скотч, хранить при уголовном деле.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней - заключение под стражей.

От процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, осужденного ФИО1, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий: С.Е. Затынин