АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу 

№ 10-1/2023

20 октября 2023 года

г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В., 

при секретаре Антоновой А.А., 

с участием прокурора Козиной О.А., 

защитника адвоката Страхова С.Е., представившего удостоверение №..., ордер №... от 28 сентября 2023 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката осужденного Кругликова Ю.Н. Страхова С.Е. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 10 августа 2023 года об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 30.03.2022 и апелляционного постановления Грязовецкого районного суда Вологодской области от 23.06.2022,

заслушав выступление защитника адвоката Страхова С.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Козиной О.А., просившей в удовлетворении жалобы отказать, суд

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 10 августа 2023 года адвокату осужденного Кругликова Ю.Н. Страхову С.Е. отказано в восстановлении пропущенного кассационного срока для обжалования приговора мирового судьи Вологодской области от 30 марта 2022 года и апелляционного постановления Грязовецкого районного суда Вологодской области от 23 июня 2022 года.

Разъяснены положения ч.6 ст.401.3 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного ФИО1 Страхов С.Е. просит постановление мирового судьи отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. В обоснование апелляционной жалобы указал, что ФИО1 подавал кассационную жалобу непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции, 29.08.2022 жалоба была возвращена. 08.09.2022 ФИО1 направил кассационную жалобу мировому судье, жалоба направлена в кассационный суд, 02.11.2022 возвращена в связи с невыполнением требований ст.401.5 УПК РФ, 02.11.2022 жалоба возвращена ФИО1 Полагает, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, т.к. с 18.11.2022 ФИО1 был задержан, 19.11.2022 не мог лично получить постановление о возвращении кассационной жалобы. Апелляционное постановление вынесено за пределами сроков привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 надлежащим образом не был разъяснен порядок подачи кассационной жалобы. Мировой судья ненадлежащим образом проверил содержание кассационной жалобы, что в последующем привело к её возврату. 03.11.2022 ФИО1 был объявлен в розыск, т.к. было неизвестно его местонахождение. Постановлением Вологодского городского суда от 16.12.2022 исправительные работы ФИО1 были заменены на лишение свободы сроком 3 месяца 26 дней.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката потерпевшая ФИО2 указала, что приговор мирового судьи является законным, у ФИО1 отсутствуют уважительные причины пропуска срока кассационного обжалования. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Защитник ФИО1 адвокат Страхов С.Е. доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебном заседании прокурор Козина О.А. полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела. 

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 30 марта 2022 года ФИО1 осужден по ст.116 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства.

Апелляционным постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 23 июня 2022 года приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 30 марта 2022 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

07.07.2023 мировому судье Вологодской области поступила кассационная жалоба адвоката осужденного ФИО1 Страхова С.Е. на приговор мирового судьи Вологодской области от 30 марта 2022 года и апелляционное постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 23 июня 2022 года. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев со дня со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу.

Как следует из материалов уголовного дела, адвокат Страхов С.Е.. почтовым отправлением направил кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы 04 июля 2023 года, которые поступили мировому судье Вологодской области по судебному участку № 33 07.07.2023.

При этом каких-либо значимых обстоятельств в обоснование причин пропуска срока кассационного обжалования судебных актов адвокатом Страховым С.Е., заслуживающих внимание, ни мировому судье, ни апелляционной инстанции адвокатом представлено не было.

Доводы адвоката Страхова С.Е., что у осужденного ФИО1 имеются уважительные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, основанием для восстановления срока подачи кассационной жалобы адвокату Страхову С.Е. не являются, т.к. кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы поданы адвокатом Страховым С.Е., а не осужденным ФИО1

Кроме того, указание адвокатом в апелляционной жалобе о существенном нарушении норм процессуального и материального права подлежит проверке при пересмотре состоявшихся судебных актов, уважительной причиной для пропуска срока для подачи кассационной жалобы не является.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ в случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, принятое мировым судьей решение об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование вышеназванных решений в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 401.3 УПК РФ (так называемой сплошной кассации), когда жалоба подается в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции, не лишает адвоката права в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ обжаловать приговор и апелляционное постановление в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ (в порядке так называемой выборочной кассации), когда кассационная жалоба с приложенными к ней заверенными надлежащим образом документами подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Таким образом, адвокат Страхов С.Е. вправе обратиться с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции, с приложением к ней заверенных копий обжалуемых документов, а также заверенных копий постановления об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование и настоящего апелляционного постановления. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства адвоката Страхова С.Е., а также норм материального права, которые в соответствии со ст.389.15 УПК РФ могли бы послужить основанием для отмены постановления мирового судьи, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 10 августа 2023 года об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 30.03.2022 и апелляционного постановления Грязовецкого районного суда Вологодской области от 23.06.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 адвоката Страхова С.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Соколова Е.В.

УИД 35MS0034-01-2021-004149-23Подлинный документ подшит в деле № 10-1/2023и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области