уголовное дело № 1-130-2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 7 мая 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при помощнике судьи Карповой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

7 августа 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия, вступившего в законную силу 18 августа 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

6 октября 2023 года около 04 часов 55 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 

<

данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, сел за управление автомобилем «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 03 РУС и начал движение на автомобиле. Своими действиями он нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Около 05 часов 10 минут того же дня ФИО2, находясь в алкогольном опьянении за управлением автомобилем, остановлен сотрудниками ДПС в 450 метрах на юго-восток от дома 

<

данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия.

В ходе освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, установлен факт нахождения ФИО2 в алкогольном опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,86 мг/литр.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал. Суду показал, что 7 августа 2023 года он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Около 1 часа 6 октября 2023 года он, находясь в гостях у сестры К. по адресу: с

<

данные изъяты>, распивал спиртные напитки. Около 4 часов 30 минут К. попросила его сесть за руль автомобиля погибшего мужа К. отвезти ее в с. Верхний Саянтуй. После чего около 4 часов 50 минут во дворе дома он сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>» и вместе с сестрой поехал в с. Нижний СаянтуйТарбагатайского района. На автодороге в у. Нур-Селение автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые провели его освидетельствования. Факт нахождения его в алкогольном опьянении подтвердился. 

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его вина объективно подтверждается исследованными доказательствами.

Свидетель К. . суду показала, что в собственности ее супруга Х. . Есть автомобиль марки «

<

данные изъяты>». В апреле 2023 года Х. погиб на специальной военной операции. В настоящее время она оформляет документы на принятие наследства. Ночью 6 октября 2023 года, находясь у нее дома по адресу: 

<

данные изъяты> она вместе с братом ФИО2 употребляли спиртные напитки. После чего около 4 часов 30 минут она попросила ФИО2 сесть его за руль автомобиля «

<

данные изъяты>», съездить в Тарбагатайский район. Около 4 часов 50 минут ФИО2 сел за управление данным автомобилем, который находился в ограде дома. Когда проезжали у. Нур-Селение, сотрудники ДПС остановили автомобиль и провели освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения.

Из показаний свидетеля Р. следует, что около 5 часов 6 октября 2023 года он вместе с инспектором ДПС Ж. на 459 км.автодороги Р-258 «Иркутск-Улан-Удэ-Чита» возле у. Нур-Селение Иволгинского района Республики Бурятия остановили автомобиль марки «

<

данные изъяты>», за рулем которого находился ФИО2 Поскольку у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, они предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 согласился и в ходе освидетельствования факт нахождения ФИО2 в алкогольном опьянении подтвердился.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 6 октября 2023 года (л.д. 20) в 5 часов 27 минут ФИО2 отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 03РУС.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 октября 2023 года(л.д.22) установлен факт нахождения ФИО2 в алкогольном опьянении, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,86 мг/литр.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 7 августа 2023 года (л.д.32) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Как видно из протоколов осмотра предметов (л.д. 33-35, 39-43) осмотрены автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 03РУС, а также диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. 

Оценив показания подсудимого ФИО2, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, Р. в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц, оснований для оговора свидетелями ФИО2 или умышленного искажения им фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 252 от 26 марта 2024 года (л.д. 48-50) ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. У 

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его обоснованным, ФИО2 признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО2 материалов дела установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Также суд назначает ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление. 

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме 2469 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО2 в судебном заседании за 1 рабочий день, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления дознавателя от 6 апреля 2024 года адвокату Бадмаеву Г.А. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 10120 рублей 50 копеек а защиту интересов ФИО2 в ходе дознания. Процессуальные издержки в общей сумме 12589 рублей 50 копеек подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО2 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода. 

Вещественные доказательства – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле; автомобиль «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 03РУС, принадлежащий Х. Х. и хранящийся в ООО «Данак», - вернуть законному владельцу (К. после вступления в право наследования) по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12589 рублей 50 копеек, состоящие из вознаграждения адвокатам Шойдоновой В.Д. и Бадмаеву Г.А.

Вещественные доказательства – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле; автомобиль «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 03РУС, принадлежащий ФИО4 и хранящийся в ООО «Данак», - вернуть законному владельцу (К. после вступления в право наследования) по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева