ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

28 августа 2017 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда ФИО4, 

при секретаре судебного заседания Мхитарян А.А., 

с участием прокурора – 

<

данные изъяты> ФИО5 

лица, в отношении которого представлены материалы об административном правонарушении, - ФИО6 

в помещении военного суда, расположенного по адресу: г. Уссурийск, ул. Лермонтова 24 «а», 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

Инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску лейтенантом полиции ФИО1 в 1 час 00 мин. 3 июля 2017 г. в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством в районе дома 152 по проспекту 60 лет Октября в г. Хабаровске в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО6 своей вины не признал и показал, что о якобы совершенном им правонарушении он узнал от сотрудников ДПС в июле 2017 г., когда был остановлен в г. Уссурийске с целью проверки документов. Ему сообщили, что якобы 3 июля 2017 г. он управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> в г. Хабаровске в состоянии алкогольного опьянения, когда был задержан сотрудниками полиции. В отделе ГИБДД г. Уссурийска он узнал, что судебное заседание по данному факту назначено у мирового судьи Железнодорожного района г. Хабаровска на 27 июля 2017 г. Поскольку он не совершал данного правонарушения ввиду нахождения в июле 2017 г. на службе в войсковой части №, то поехал в г. Хабаровск для участия в судебном заседании. 27 июля 2017 г. при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении у мирового судьи присутствовали сотрудники ДПС г. Хабаровска, которые не были ему знакомы. Полицейские в суде показали, что его видят впервые и что он не является тем лицом, в отношении которого они 3 июля 2017 г. составили протокол об административном правонарушении. Предполагает, что неизвестное лицо незаконно изготовило или приобрело водительское удостоверение с реквизитами, соответствующими его удостоверению, и вклеело туда свою фотографию. Кроме того, в 2016 г. у него была похищена сумка с документами, в которой, помимо прочего, находилось водительское удостоверение. Указанное выше транспортное средство, как и его владелец – ФИО2 ему не знакомы. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО6, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, материалами дела установлен факт совершения указанного административного правонарушения не ФИО6, а другим лицом.

К данному выводу суд приходит по результатам исследования материалов дела, а именно определения мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 27 июля 2017 г., содержащего показания сотрудников полиции ФИО1 и ФИО3 о несоответствии ФИО6 личности лица, задержанного ими 3 июля 2017 г., справки командира войсковой части 57367 о нахождении ФИО6 в период с 1 по 24 июля 2017 г. на службе, отпускного билета от 24 июля 2017 г. 

В судебном заседании также исследована видеозапись с автомобиля ДПС в момент составления протокола об административном правонарушении, на которой присутствует не ФИО6, а другое лицо. Эти же обстоятельства были установлены 27 июля 2017 г. при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей. Суд также учитывает существенные отличия в подписях ФИО6 и лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, военный суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения и необходимости прекращения производства по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава указанного административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд. 

Судья Уссурийского 

гарнизонного военного суда ФИО4 

Секретарь судебного заседания А.А. Мхитарян