43RS0042-01-2023-000702-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование требований указала, что является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 автомобиль во временное владение и пользование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул автомобиль ФИО1 с механическими повреждениями. ДТП не оформлял, о причинах повреждения не сообщил. Все механические повреждения зафиксированы в акте осмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. От подписи в акте возврата транспортного средства с повреждениями ФИО2 отказался. Согласно экспертному заключению ФИО9 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 199 300 руб. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба 199 300 руб., в возмещение расходов на оценку 5000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 11 500 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 5186 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, в отсутствие возражений со стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом исследованы письменные материалы дела.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду без экипажа транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты> (л.д.12).

Сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому арендатор передал, а арендатор принял транспортное средство, указанное выше. В акте указано, что транспортное средство передано в исправном состоянии, без повреждений. Транспортное средство осмотрено арендатором, внешних и скрытых повреждений нет (л.д.12 оборот).

В акте возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоит подпись ФИО1, содержится отметка о том, что ФИО2 от подписи в акте отказался. В акте отражено, что автомобиль возвращен с механическими повреждениями, указанными в акте осмотра ФИО10 (л.д.13).

В соответствии с экспертным заключением независимой технической экспертизы транспортного средства № 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, указанного выше, составляет 199 300 руб. без учета износа. 

Повреждения зафиксированы в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО12, являющемся составной частью экспертного заключения (л.д.18-20).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1 пункта 13). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13).

В ходе рассмотрения дела установлено, что при передаче транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в аренду ФИО2 оно повреждений не имело.

В соответствии с актом осмотра, составленным ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве имелись повреждения.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находилось в законном владении ФИО2 на основании договора аренды, транспортное средство получило повреждения в этот период, именно ответчик в отсутствие сведений и доказательств того, что автомобиль поврежден по вине других лиц, должен возместить собственнику транспортного средства ущерб, причиненный его повреждением.

В отсутствие иных доказательств суд считает возможным определить размер стоимости восстановительного ремонта на основании заключения об оценке, представленного истцом, в сумме 199 300 руб. 

С ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, 199 300 руб.

Кроме того, для восстановления нарушенного права истец вынужден был понести расходы на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 5000 руб. 

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 11500 руб. (л.д.24).

В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказаны услуги: изучение документов, подготовка и подача искового заявления в суд, участие в судебном заседании суда первой инстанции по делу о возмещении ущерба автомобилю 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с ФИО2 (л.д.24).

Как видно из материалов дела адвокат Смоленцев В.В. оказал истцу услуги по составлению и подаче искового заявления. Участия в судебном заседании представитель истца не принимал.

Принимая во внимание категорию и уровень сложности дела, объем фактически оказанных представителем услуг, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на оплату услуг юридических услуг и услуг представителя 7500 руб.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5186 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в возмещение ущерба 199 300 рублей, в возмещение расходов по оплате оценки 5000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7500 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 5186 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Орлова