Производство № 2-420/2025

(УИД) №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Голятиной Е.А., 

при секретаре Михолапе Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности умершего заёмщика по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установила: 

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее «Газпромбанк (АО)) обратилось в суд с настоящим иском в обоснование требований указав, что 

<

дата> между «Газпромбанк (АО) и РА* был заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком возврата кредита до 

<

дата>. В соответствии с п. 17 и 18 кредитного договора сумма кредита начислена банком на счет заемщика. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 18 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 19 числа предыдущего календарного месяца по 18 числа текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 

<

дата>. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 

<

дата> по кредитному договору непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по кредитному договору было произведено 

<

дата>. По состоянию на 

<

дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг. Банку стало известно о том, что заемщик умер.

Истец заявляет требования: расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата> с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с наследников РА* в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определением Белогорского городского суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Ответчики ФИО1, . ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Учитывая изложенное, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (ч. 2). 

Судом установлено, что 

<

дата> между «Газпромбанк (АО) и РА* заключен кредитный договор №. 

Согласно п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита РА* был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> со сроком возврата – по 

<

дата> включительно, процентная ставка – 

<

данные изъяты> % годовых. 

Согласно п. 6.1 Заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты по 18-го числа текущего календарного месяца. П. 6.2 Индивидуальных условий предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком Индивидуальных условий, составляет 

<

данные изъяты> руля. 

Банк выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита по договору № от 

<

дата>, что подтверждается представленными в материалы дела кредитным договором, выпиской о движении денежных средств. 

Согласно предоставленного истцом расчету по состоянию на 

<

дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>- проценты на просроченный основной долг.

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств погашения указанной в расчете задолженности, в том числе после открытия наследства до настоящего времени, также как и своего расчета задолженности, ответчиками суду не представлено.

Также судом установлено, что заемщиком РА* с АО «СОГАЗ» был заключен договор личного страхования, что подтверждается полисом-офертой № от 

<

дата>.

Согласно условиям договора страховым случаем является, в том числе смерть застрахованного лица в результате заболевания (п. 3.3.1 Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней в редакции от 

<

дата>). 

При этом, согласно условий договора личного страхования выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию. 

Размер страховой суммы составляет 

<

данные изъяты>, сумма является постоянной.

<

дата> заемщик РА* умер, что подтверждается актовой записью о смерти №. 

Из копии наследственного дела № следует, что наследниками умершего заемщика, принявшими наследство являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын). Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, (кадастровая стоимость квартиры составляет 2082701,58 руб.); ? квартиры, расположенная по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты> руб.); охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ИЖ-

<

данные изъяты>, калибр 12/70 №; денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» на счете №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в АО «Газпромбанк» на счете №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно представленных сведений в АО «Газпромбанк» у РА* имеются счет № с остатком на дату смерти 

<

данные изъяты>., счет № в ПАО «Сбербанк России» по состоянию дату смерти остаток составляет 

<

данные изъяты>, счет № с остатком на дату смерти 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям, предоставленным РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Белогорский» от 

<

дата>, за РА* на дату смерти зарегистрировано транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата> выпуска.

Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которые признаются относимыми и допустимыми. 

Таким образом, долг наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (Далее Постановление Пленума от 

<

дата> N 9) указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Судом установлено, что наследниками принявшими наследство после смерти РА* являются его сын – ФИО2 и супруга – ФИО1

В п. 61 Постановления Пленума от 

<

дата> N 9 указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). 

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 ГК РФ). 

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. 

Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследниками по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись, на дату 

<

дата> все необходимые документы для рассмотрения вопроса о признании события страховым случаем в страховую организацию выгодоприобретателями наследниками не представлены. 

Размер заявленных к взысканию исковых требований подтверждён соответствующими доказательствами, стороной ответчиков объективно (с приложением письменных расчётов) не опровергнут. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных «Газпромбанк» (АО) исковых требований путем взыскания с наследников РА* – ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору умершего заемщика № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг. 

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора № от 

<

дата>, заключенного между «Газпромбанк» (АО) и РА*, суд исходит из следующего.

В силу положения п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Поскольку нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, требование истца о расторжении договора кредитного договора № от 

<

дата>, заключенного между «Газпромбанк» (АО) и РА*, подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>. 

При таких обстоятельствах в пользу «Газпромбанк» (АО) с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в солидарном порядке следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности умершего заёмщика по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата> заключённый между РА* и «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

дата> г.р., паспорт № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>), ФИО2 

<

дата> в лице законного представителя ФИО1 (

<

дата> г.р., паспорт № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 615 205 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 304 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.