68RS0002-01-2020-003964-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу 2-302/2021

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Сытиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ООО «Аксерли» о признании недействительным отчета об оценке, установлении рыночной стоимости арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ООО «Аксерли» о признании недействительным отчета об оценке, установлении рыночной стоимости арестованного имущества. 

В обоснование иска указано, что в рамках исполнительных производств № *** и № ***, предметом которых было взыскание в пользу истца с ФИО2 денежных средств в размере 2362142 рубля и судебных расходов в сумме 70834 рубля 26 копеек, судебным приставом-исполнителем 09.02.2017 г. был произведен арест транспортного средства, принадлежащего ответчице, а именно: фронтального погрузчика ***.

Для определения рыночной стоимости арестованного имущества постановлением МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области от 16.09.2019 г. было привлечено ООО «Аксерли».

Согласно отчету ООО «Аксерли» от 23.11.2020 г. № 555/74/01, стоимость арестованного фронтального погрузчика составила 1470000 рублей.

Постановлением МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области от 27.11.2020 г. о принятии результатов оценки арестованного имущества приставом был принят и утвержден вышеназванный отчет, а также установленная в нем стоимость имущества.

Истец, считая, что стоимость спорного имущества завышена и не соответствует рыночной стоимости, со ссылкой на закон «Об оценочной деятельности в РФ» просил признать недействительным отчет об оценке рыночной стоимости ООО «Аксерли» от 23.11.2020 г. № 555/74/01 и установить начальную продажную стоимость фронтального погрузчика *** равной рыночной.

В ответ на иск судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области подала пояснения, в которых указала, что в МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство *** в отношении должника ФИО2 по предмету задолженности: взыскание налогов и сборов, включая пени; задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в том числе задолженность в пользу ФИО1 Общая сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 4 738957 рублей 90 копеек.

С целью исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области было установлено, что должнице на праве собственности принадлежит фронтальный погрузчик ***, ***. 

09.02.2017 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области был произведен арест указанного транспортного средства.

В последующем судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области с целью исполнения исполнительных документов и последующей оценке для реализации имущества 16.09.2019 г. была вынесена заявка на привлечение специалиста-оценщика и постановление о привлечении оценщика для определения рыночной цены арестованного имущества.

В соответствии с Государственным контрактом №139 на оказание услуг по оценке имущества, арестованного в рамках исполнительного производства от 01.07.2019 г. и на основании постановления об участии в исполнительном производстве специалиста по исполнительному производству ***, ООО «Аксерли» произведена оценка рыночной стоимости имущества. По результатам оценки ООО «Аксерли» 29.10.2019 г. был составлен отчет об оценке № 555/74.

13.02.2020 г. в МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области поступило информационное письмо об отзыве отчета об оценке в связи с тем, что в феврале 2020 г. отделом качества ООО «Аксерли» был произведен контроль качества отчетов, по итогу которого в отчете были выявлены значительные технические опечатки, влияющие на итоговый результат - определенную рыночную стоимость. Таким образом, отчет оценщика являлся не действительным на основании выявленных технических опечаток и был отозван для устранения выявленных недостатков.

Новый отчет поступил в МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области 27.11.2020 г. В связи с этим, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области было вынесено постановление о принятии оценки арестованного имущества - фронтального погрузчика ***, *** стоимость которого составила 1470000 рублей и направлено сторонам в установленный законом срок.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, выразив согласие на рассмотрение иска в порядке заочного производства. Согласился с результатами судебной экспертизы.

Другие участники, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Суд, заслушав представителя, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что рамках исполнительных производств № *** и № ***, предметом которых было взыскание в пользу истца с ФИО2 денежных средств в размере 2362142 рубля и судебных расходов в сумме 70834 рубля 26 копеек, судебным приставом-исполнителем 09.02.2017 г. был произведен арест транспортного средства, принадлежащего ответчице, а именно: фронтального погрузчика ***.

Для определения рыночной стоимости арестованного имущества постановлением МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области от 16.09.2019 г. было привлечено ООО «Аксерли».

Согласно отчету ООО «Аксерли» от 23.11.2020 г. № 555/74/01, стоимость арестованного фронтального погрузчика составила 1470000 рублей.

Постановлением МОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области от 27.11.2020 г. о принятии результатов оценки арестованного имущества ответчиком был принят и утвержден вышеназванный отчет, а также установленная в нем стоимость имущества.

Судом по настоящему делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ***». В соответствии с заключением ***» от 16.04.2021 г. рыночная стоимость фронтального погрузчика ***, 2011 г.в. составила 1160 000 рублей.

Анализируя выводы и порядок расчета рыночной стоимости спорного имущества ***», суд приходит к выводу о том, что указанное экспертное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с рыночной стоимостью фронтального погрузчика, завышений при определении величины стоимости данного объекта судом не усматривается. 

Таким образом, суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства по делу заключение ***».

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 3 ФЗ «Об оценочной деятельности» № 135-ФЗ от 29.07.1998 г. под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой, ликвидационной, инвестиционной или иной предусмотренной федеральными стандартами оценки стоимости.

Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 названного закона результаты проведения оценки объекта оценки могут быть обжалованы заинтересованными лицами в порядке, установленном законодательством РФ, то есть в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом (ст. 13 ФЗ № 135-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ № 135-ФЗ отчет не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

Суд считает объективной оценку спорного имущества, определенную ***». Оспариваемое заключение ООО «Аксерли» не соответствует как методике, так и выводам заключения судебного эксперта.

На основании вышеназванных норм, суд считает необходимым признать недействительным отчет № 555/74/01 об оценке фронтального погрузчика *** от 23.11.2020 г., осуществленный ООО «Аксерли» и установить рыночную стоимость указанного погрузчика, согласно экспертному заключению ***» от 16.04.2021 г., равной 1160000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать расходы на оплату судебной экспертизы в пользу ***» по 9807 рублей 50 копеек с каждого, а также госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тамбов по 300 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным отчет № 555/74/01 об оценке фронтального погрузчика *** от 23.11.2020 г., осуществленный ООО «Аксерли».

Установить рыночную стоимость указанного погрузчика равной 1160000 рублей.

Взыскать с ФИО2 и ООО «Аксерли» в пользу Тамбовского центра судебных экспертиз стоимость судебной экспертизы по 9807 рублей 50 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО2, и ООО «Аксерли» госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Тамбов по 300 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано ответчиками в Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца по окончанию вышеназванного срока.

Мотивированное решение составлено 17.06.2021 г.

Судья: