Дело 

<

№> Стр. 10

<

№> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<

Дата> г.Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Задворный А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 АлексА.а, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Ломоносовский районный суд г. Архангельска 

<

Дата>. 

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

На основании требований ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. 

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Одним из условий реализации конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов. 

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ обвиняемый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено. 

Согласно ч. 1, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. 

Как следует из материалов уголовного дела и обвинительного заключения, инкриминируемые ФИО1 преступления имели место в г.Архангельске по адресам нахождения ресторанов «

<

***>» (причал 

<

№>, у ... по ...) и «

<

***>» (...), то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Архангельска. 

Учитывая, что ни одного из исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 32, ч. 1 ст. 35 УПК РФ, для изменения территориальной подсудности по настоящему делу не усматривается, оно подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

В отношении ФИО1 на предварительном следствии избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок его содержания под стражей продлен до 

<

Дата> включительно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 АлексА.а, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска. 

Копию настоящего постановления направить прокурору города Архангельска, обвиняемому ФИО1, его защитнику, а также потерпевшим. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья А.В. Задворный 

Копия верна, Судья А.В. Задворный