5-431/2020 

24RS0002-01-2020-004367-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 21 сентября 2020 года

ул. Назарова, 28 «б» 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бардин А.Ю., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО2 № 

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2020 года в 22 часа 00 минут, получив сообщение из дежурной части МО МВД «Ачинский» о том, что по адресу 

<

...> дом № кв. №, бывший муж выбивает окна, прибывший по вызову наряд ОРППСП встретили № Л.С. и ФИО3, пояснив, что ФИО1 угрожал им физической расправой. После принятия заявления от № Л.С. и ФИО3 об угрозе физической расправой в их адрес со стороны ФИО1 на основании п. 14 ст.13 ФЗ № 3 «О полиции» в 22-35 ч. сотрудники полиции предложили ФИО1 проехать в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства, на что он ответил отказом, но после предупреждения сотрудников полиции о применении к нему физической силы в добровольном порядке согласился проследовать в патрульный автомобиль. Однако, при входе из дома ФИО1 оттолкнул сотрудников полиции от себя и начал убегать, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал. После того, как сотрудники полиции поймали ФИО1 и сопровождали последнего в патрульный автомобиль, он всячески препятствовал этому, упирался ногами. Не выполнил законное требование сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что ногами не упирался и не препятствовал его препровождению в автомобиль, пояснив, что находился в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. 

Виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от 20.09.2020, составленным с участием ФИО1, в котором последний каких-либо замечаний не отразил, отказавшись от подписи в протоколе, протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3, заявлением № Л.С., объяснениями № Л.С., ФИО3, рапортами сотрудников ОРППСП МО МВД России «Ачинский» № А.А., № И.С., согласно которым 19 сентября 2020 года в 22 часов 00 минут, находясь на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, получив указание с дежурной части МО МВД «Ачинский» проехали по адресу 

<

...> № кв. 3. После принятия устного заявления от №.С. и ФИО3 об угрозе физической расправой в их адрес со стороны ФИО1 ими было предложило ФИО1 проехать в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства, на что он ответил отказом, но после предупреждения сотрудников полиции о применении к нему физической силы в добровольном порядке согласился проследовать в патрульный автомобиль. Однако, при выходе из дома ФИО1 оттолкнул сотрудников полиции от себя и начал убегать, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал. После того, они поймали ФИО1 и сопровождали последнего в патрульный автомобиль, он всячески препятствовал этому, упирался ногами. На их законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.09.2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 19.09.2020 года, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, копией протокола от 20.09.2020 года о доставлении ФИО1, в отдел МО МВД России «Ачинский». 

У судьи нет оснований не доверять доказательствам, которые составлены лицами, наделенными полномочиями по охране общественного порядка, соответствуют требованиям КоАП РФ. Все представленные доказательства подтверждают факт невыполнения ФИО1, законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование ФИО1 исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. При этом каких-либо оснований для оговора ФИО1, со стороны сотрудников правоохранительных органов, опрошенных ими непосредственного после совершения правонарушения свидетелями ФИО3, № Л.С. в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей учитывается частичное признание вины, наличие 4 детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, судьей не усматривается. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания – с 01 час. 45 минут 20 сентября 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Ю. Бардин