УИД 78RS0012-01-2024-003176-44

Дело № 1-308/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 июля 2024 года 

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зиборова А.В.,

при помощнике судьи Магомедовой З.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в красных трусах, надетых на нем и принадлежащих ему, прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, содержащий вещество коричневого цвета, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 15 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой № г, включенным в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в парадной 

<

адрес> по ул. Шкапина в Санкт-Петербурге, и последующего обнаружений и изъятия в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 52 минут, с участием двух понятых, в служебном помещении 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 205, и таким образом изъятого из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается. 

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты> не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты> что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела), что по настоящему делу не установлено, учитывая при этом очевидность совершенного ФИО2 преступления. 

Таким образом, признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено и учитывается судом в настоящем случае в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения ФИО2 заработной платы, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Исключительных случаев для применения положений ст. 96 УК РФ, с учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого, суд не усматривает. 

Выводы суда об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ изложены в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для переоценки данных выводов не имеется, в том числе и с учетом представленной справки скринингового исследования. 

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 014030106, счет получателя: № 03100643000000017200, кор. счет: № 40102810945370000005, КБК 188 1 16 03200 01 0000 140, наименование банка получателя: - Северо – Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, ОКТМО 40 305 000, УИН 18857824010100005480.

Разъяснить осужденному ФИО2 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья