К делу № 1-117/2024 

УИД 61RS0041-01-2024-001470-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 ноября 2024 года п. Матвеев Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Э.В.,

при секретаре Осадчей А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Жорницкой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Девятко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование основное общее, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 29.06.2016 Таганрогским городским судом Ростовской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 17.09.2018 Красноармейский городским судом Саратовской области приговор изменен срок к отбытию наказания 3 года 10 месяцев; 27.09.2019 освобожден по отбытию наказания из ИК-7 УФСИН России по Саратовской области. Установлен административный надзор на 8 лет. 

- 12.05.2020 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.06.2021 четвертым кассационным судом общей юрисдикции изменен срок к отбытию 1 года 9 месяцев лишения свободы; 09.12.2021 освобожден по отбытию наказания из ИК-17 УФСИН России по Саратовской области. 

- 26.07.2022 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.12.2022 освобожден по отбытию срока наказания.

- 24.05.2023 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 13.06.2023 приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 11.07.2023 приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.02.2024 освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при нижеследующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК – 14 ГУФСИН России по Ростовской области, достоверно зная о том, что в отношении него, согласно решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.01.2024, вступившего в законную силу 25.01.2024, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Таганрогского районного суда Ростовской области от 29.06.2016 года, с применением следующих административных ограничений: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрета посещения мест общественного питания, в котором осуществляется продажа алкогольной продукции; - запрета на выезд за пределы территории 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи ДД.ММ.ГГГГ, поставленным на профилактический учет в МО МВД РФ «Матвеево – Курганский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с избранным местом жительства по адресу: 

<

адрес> достоверно зная что, согласно вышеуказанного постановления суда, ему запрещен выезд за пределы 

<

адрес> будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314. 1 УК РФ, имея преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства как поднадзорным лицом и реализуя его, не имея разрешения органа внутренних дел, без каких – либо уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно покинул свое место жительства, и выехал за пределы 

<

адрес>, где находился в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП ОП № 4 УМВД России по г. Ростов – на – Дону (Ленинского района) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на участке местности, расположенном 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства. 

Защитник Девятко Е.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Жорницкая Е.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. �����������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????F?????????�?�?�??Й?��?Й??????J?J??�??????J?J??????????�?�?�????H????�???�?Й??????J?J?J????Й?Й??????J?J?J??????Й? �??�????????J?J?J?????????????J?J�????J?J?J??????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, т. е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 29.06.2016, 12.05.2020, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками характеризующими субъект инкриминируемого преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, состояние здоровья подсудимого, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется. 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при условии назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, полагая, что иные виды наказания не достигнут целей восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 ранее был осужден за преступления, совершенные при рецидиве, к реальному лишению свободы. 

Поскольку подсудимый совершил преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершенные преступления, то оснований к применению положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ – замены лишения свободы на принудительные работы, условного осуждения, суд не усматривает. 

Суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления не имеется, поскольку инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 ноября 2024 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Соловьев Э.В.