Дело № 

УИД 05RS0№-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 ноября 2020г.

Шамильский районный суд РД в составе: 

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием гос.обвинителя прокурора 

<

адрес> Исмаилова И.М. 

подсудимого – ФИО1

при секретаре - Магомедовой П.М. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 01.01.1969года рождения,

уроженца и жителя 

<

адрес> РД,

гражданина РФ, аварца, со средним образованием, 

женатого имеющего на иждивении двое малолетних 

детей, военнообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, 

ранее судимого 14.06.2016г. мировым судом с/уч. № 

<

адрес> РД по ст.264.1 УК РФ к 150часам 

обязательных работ с лишением права заниматься

деятельностью, связанной с управлением транспортными 

средствами сроком на 1(один) год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи судимым мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РД от 14,06.2016 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год, 09.10,2020 г. примерно в 16 час. 30 мин., в 

<

адрес> РД, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, с явными признаками алкогольного опьянения управлял транспортным средством марки ВАЗ 210740 за ГРЗ - Е661УР 05рус, не выполнение законного требования должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в суде вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. 

От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо признания им вины подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании:

Так, свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он работает в ОМВД России по 

<

адрес> в должности инспектора ДПС ОГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь на дежурстве совместно с полицейскими ОВ ППСП старшим сержантом полиции ФИО3 и сержантом полиции ФИО4 на 51 км. Автодороги ГШВП (

<

адрес> Вантляшевский перевал), на окраине 

<

адрес>, ими была остановлена автомашина ВАЗ 210740 за ГРЗ -Е661УР 05 рус под управлением гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в 

<

адрес> РД5 для проверки документов, и на его просьбу о предъявлении водительского удостоверения водитель ответил что у него его нету, после чего почувствовав запах алкоголя он спросил у ФИО1. не употреблял ли он спиртные напитки, на что ФИО1. ответил, что выпил одну банку пива, после чего им ФИО1. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1. ответил отказом и сказал, что он употребил одну бутылку пива. Далее ФИО1. доставили в ОМВД России по 

<

адрес> для составления необходимой документации и дальнейшего разбирательства. В отделе полиции он еще раз предложил ФИО1. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1. ответил отказом и все это было зафиксировано на видеокамеру, о применении которой он был заранее предупрежден. После этого он проверил ФИО1. по единой базе ФИС ГИБДД-М МВД России и узнал о том, что последний ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. в карточках правонарушений был выставлен 60-ый этап (вступление постановления в законную силу), отсутствовал 78-й этап (начало течения срока лишения специального права управления Т/С). В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов либо заявления утрате указанных документов. После этого им были составлены все необходимые протокола: об отстранении от управления Т/С, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании Т/С и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на которых он, понятые и ФИО1, расписались, после чего он собрал необходимый материал и рапортом передал его в дежурную часть отдела.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что в настоящее время он работает сержантом полиции в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, находясь на дежурстве совместно инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 и сержантом полиции ФИО3, на 51 км. Автодороги ГШВП (

<

адрес> Вантляшевский перевал), на окраине 

<

адрес>, ими была остановлена автомашина ВАЗ 210740 за ГРЗ -Е661УР 05 рус под управлением гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в 

<

адрес> РД5 для проверки документов, и на его просьбу о предъявлении водительского удостоверения водитель ответил что у него его нету, после чего почувствовав запах алкоголя он спросил у ФИО1. не употреблял ли он спиртные напитки, на что ФИО1. ответил, что выпил одну банку пива, после чего им ФИО1. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1. ответил отказом и сказал, что он употребил одну бутылку пива. Далее ФИО1. доставили в ОМВД России по 

<

адрес> для составления необходимой документации и дальнейшего разбирательства. В отделе полиции он еще раз предложил ФИО1. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1. ответил отказом и все это было зафиксировано на видеокамеру, о применении которой он был заранее предупрежден. После этого он проверил ФИО1. по единой базе ФИС ГИБДД-М МВД России и узнал о том, что последний ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. в карточках правонарушений был выставлен 60-ый этап (вступление постановления в законную силу), отсутствовал 78-й этап (начало течения срока лишения специального права управления Т/С). В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов либо заявления утрате указанных документов. После этого им были составлены все необходимые протокола: об отстранении от управления Т/С, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании Т/С и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на которых он, понятые и ФИО1, расписались, после чего он собрал необходимый материал и рапортом передал его в дежурную часть отдела.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5 и ФИО6 

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РД - ФИО2 от 09.10,2020 г. - об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в действиях ФИО1.

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от 14.06.2016г., из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 246.1 УК РФ и назначили ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

- протоколом об отстранении от управления ТС за № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1. отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ-210740 за г/н № 05рус, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения. 

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование за № 

<

адрес> от 20.09,2020 г., из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за №

<

адрес> от 09.10,2020 г. из которого следует, что ФИО1. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование за № 

<

адрес> от 09.10,2020 г. из которого следует, что ФИО1. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

-протоколом о задержании ТС за № 

<

адрес> от 09.10,2020 г, из которого следует, что автомашина марки ВАЗ-210744 за г/н № 05рус под управлением ФИО1. была задержана за правонарушение, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что непосредственным объектом осмотра является автомашина марки 210740 за ГРЗ - Е661УР 05рус, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО1 

 -протоколом осмотра предметов (DVD диска) из которого следует, что объектом осмотра является DVD диск синего цвета с видеозаписью опроса ФИО1, которого ранее остановили сотрудники полиции под управлением ТС ВАЗ-210740за г/н № рус. При активации видео файла WhatsApp Video 2020-10-09 at 18.31.05, в кадре появляется изображение ФИО1 сидящим на стуле в помещении, который дает письменно объяснение. Далее на 00 мин. 01 сек. сотрудник полиции инспектор ОГИБДД ФИО2, спрашивает ФИО1 «согласен ли он ехать в больницу на освидетельствование на состояние опьянения?», на что ФИО1 отвечает, «Не согласен». Далее инспектор ОГИБДД ФИО2, спрашивает у ФИО1. «Ехал ли он выпивший за рулем», на что ФИО1 ответил, что «да он был выпившим, и ехал с в 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и он выпил одну бутылку пива»

Таким образом, исследовав и анализировав все собранные по делу согласующиеся между собой доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 будучи судимым мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РД от 14,06.2016 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год, 09.10,2020 г. примерно в 16 час. 30 мин., в 

<

адрес> РД, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, с явными признаками алкогольного опьянения управлял транспортным средством марки ВАЗ 210740 за ГРЗ - Е661УР 05рус, не выполнение законного требования должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказанной и его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ и по нему следует назначить ему наказание. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на иждивении двое малолетних детей, является единственным кормильцем в семье.. 

Ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. 

Указанные обстоятельства суд считает смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Судимость ФИО1 14.06.2016г. приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД по ст.264.1 УК РФ к 150часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1год не погашена и не снята.

Обстоятельством, отягчающим наказания не является, поскольку не составляет рецидив преступлений на основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимость за умышленные преступления небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет двое малолетних детей, является единственным кормильцем в семье. Ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Указанные обстоятельства суд считает смягчающими обстоятельствами при назначении наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах подсудимому наказание следует назначить с учетом требований ч.1,2 ст. 61 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит возможным исправление подсудимого, назначив наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ с лишением права управления транспортным средством. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ 200 ( двести ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1год 6месяцев.

Органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительным инспекцией в соответствии со ст.49 УК РФ определить ФИО1 место и время работы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД. 

Разъяснить осужденному ФИО1 права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Копия верна: