64RS0022-01-2024-001628-46

Дело № 2-1015/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при ведении протокола помощником судьи Туницкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») к наследственному имуществу ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Росимущества Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области, третье лицо ФИО6, о взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указывает, что 30 июня 2020 года между АО «Россельхозбанк» (далее Банк, кредитор) и ФИО4 (далее – заемщик) было заключено соглашение № (далее – Соглашение), по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 123 600,0 рублей, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,4 % годовых, срок возврата кредита – 12 апреля 2023 года. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит. Погашение основного долга по графику заемщиком не исполняется. На 15 августа 2024 года задолженность заемщика по Соглашению № от 30 июня 2020 года составляет 79 382,29 рубля в том числе: основной долг – 66 587,84 рублей, проценты за пользование кредитом – 12 794,45 рубля. 

11 июля 2022 года между кредитором и заемщиком заключено Соглашение №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 802 200 рублей, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых, срок возврата кредита – 12 июля 2027 года. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит. Погашение основного долга по графику заемщиком не исполняется. На 15 августа 2024 года задолженность заемщика по Соглашению № от 11 июля 2022 года составляет 936 923,30 рубля в том числе: основной долг – 739 868,59 рублей, проценты за пользование кредитом – 197 054,71 рубля. 

11 июля 2022 года между кредитором и заемщиком заключено Соглашение №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых, срок возврата кредита – 24 месяца. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит. Погашение основного долга по графику заемщиком не исполняется. На 15 августа 2024 года задолженность заемщика по Соглашению № от 11 июля 2022 года составляет 6 095,32 рублей в том числе: основной долг – 4 431,66 рубль, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 155,11 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 457,54 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 51,01 рубль.

В ходе проведения мероприятий по досудебному урегулированию спора, истцу стало известно, что 28 марта 2023 года заемщик ФИО4 умер. Сведения о лицах, принявших наследство после смерти ФИО4, а также сведений о составе наследства у кредитора отсутствуют. Кредит не был застрахован. До настоящего времени задолженность по Соглашениям не погашена. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от 30 июня 2020 года в размере 79 382,29 рубля; по Соглашению № от 11 июля 2022 года в размере 936 923,30 рубля; по Соглашению № от 11 июля 2022 года в размере 6 095,32 рублей, а также возместить понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 312,0 рублей. 

Определением от 11 сентября 2024 года в качестве соответчика привлечена администрация Марксовского муниципального района Саратовской области.

Определением от 22 ноября 2024 года в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальное управление Росимущества Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО6. 

Представитель истца, ФИО7 действующий на основании доверенности от 04 мая 2023 года сроком по 27 января 2027 года, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. 

Представителем ответчика Администрации Марксовского муниципального района ФИО8, действующей на основании доверенности от 12 декабря 2023 года сроком на один год, ранее представлен отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитным договорам, в связи с отсутствием у ФИО4, на момент смерти имущества, предусмотренного п.2 ст. 1151 ГК РФ.

Третье лицо ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом отсутствия возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ). В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30 июня 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено Соглашение № о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 123 600 рублей, а заемщик обязуется вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,4% годовых, срок возврата кредита 30 июня 2025 года. Согласно условиям Соглашения (п. 17), выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика №, открытый в Банке, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц (л.д. 16-20). 

Также в ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 11 июля 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено кредитное Соглашение №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых, срок возврата кредита – 24 месяца с даты выдачи кредита (л.д. 11-15). В тот же день между Банком и заемщиком заключено Соглашение № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 802 200 рублей, а заемщик обязуется вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,40 % годовых, срок возврата кредита – 12 июля 2027 года (л.д. 82-86).

Подписание Соглашений подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее по тексту – Правила).

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами № от 11 июля 2022 года на сумму 802 200 рублей (л.д. 43), № от 30 июня 2020 года на сумму 123 600 рублей (л.д. 75), № от 25 июля 2022 года на сумму 200 000 рублей (л.д. 76).

28 марта 2023 года заемщик ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № ОЗАГС по г. Марксу и Марксовскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (л.д. 128). Таким образом, по причине смерти заемщика обязательства по заключенным им кредитным договорам оказались неисполненными. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что если обязательство не связано с личностью кредитора (должника), то оно не прекращается со смертью гражданина, а обязанность его исполнения переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое праве подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Положение указанной нормы разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По сообщению нотариуса г. Маркса Саратовской области ФИО9 наследственное дело № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено на основании поступившей претензии АО «Россельхозбанк», заявления наследниками о принятии наследства не подавались (л.д. 100-105). 

Согласно сведениям ОЗАГС по г. Марксу и Марксовскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 15 августа 2024 года ФИО4 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 10 марта 1979 года (л.д. 117).

Согласно записей актов о рождении № от 18 марта 1980 года, № от 26 мая 1981 года, № от 26 июля 1983 года ФИО4, является отцом дочерей ФИО1, ФИО2, ФИО2 (л.д. 117).

Из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на «Исмагулова», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на «Абинова», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на «Лукбанова» (л.д. 147 оборотная сторона).

По сведениям ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области от 03 сентября 2024 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22 июня 2020 года по 28 марта 2023 года был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним по вышеуказанному адресу с 15 августа 2006 года по настоящее время зарегистрирован ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области от 21 августа 2024 года на день смерти ДД.ММ.ГГГГ по данным ФИС ГИБДД-М на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированное транспортное средство ШКОДА РАПИД, 2017 года выпуска, номерной знак № снято с регистрационного учета 13 июня 2023 года в связи с прекращением регистрации транспортного средства, в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст.1112 ГК РФ в толковании, данном в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума ВС № 9).

Из разъяснений, данных в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п.36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем

При этом, согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Как следует из материалов дела ФИО5, ФИО1 ФИО2 ФИО3 заявление о непринятии наследства (отказе от наследства) нотариусу не подавали, в суд с соответствующим заявлением не обращались.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Для определения стоимости наследственного имущества, судом по делу была назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной (действительной) стоимости транспортного средства Шкода Рапид, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4, на время открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ООО «Альянс - Эксперт» от 05 ноября 2024 года № рыночная (действительная) стоимость транспортного средства Шкода Рапид, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 805 000 рублей.

Оснований ставить под сомнение достоверность выводов проведенной судебной экспертизы, у суда не имеется. Каких-либо достаточных и допустимых доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. 

С учетом изложенного, суд признает заключение эксперта ООО «Альянс-Эксперт» № от 05 ноября 2024 года допустимым и достоверным доказательством, поскольку при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, согласуется с другими доказательствами, является мотивированным и обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы, составлено экспертом, имеющим специальное образование и достаточный стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО4 на время открытия наследства – 28 марта 2023 года составляет 805 000 рублей.

Сведения об иной стоимости наследственного имущества, наличии иного наследственного имущества сторонами не представлены, судом не установлены.

Договор страхования, в том числе на случай смерти должника в обеспечение исполнения кредитного договора заключен не был.

В соответствии с представленными истцом расчетами задолженности (л.д. 44-45, 53-54, 56-57) по Соглашениям №, №, № заключенным с ФИО4 общая задолженность на 15 августа 2024 года составляет 1 022 400,91 рублей. 

Данные расчеты задолженности проверены судом, признаются математически верными, обоснованным, соответствующими условиям заключенных Соглашений, не противоречащими закону. 

Доказательства, опровергающие требования истца (контррасчет задолженности, доказательства оплаты), ответчиками суду не представлены, образовавшаяся задолженность ими не погашена.

Таким образом, при отсутствии доказательств оплаты задолженности по кредитным договорам, которая, в общем, составляет 1 022 400,91 рублей, в том числе с учетом соотношения рыночной стоимости наследственного имущества, суд считает, что ответчики ФИО5, ФИО1 ФИО2 ФИО3 как наследники, ФИО4, должны отвечать по долгам умершего наследодателя и с них подлежит взысканию задолженность по состоянию на 15 августа 2024 года по Соглашению № от 30 июня 2020 года в размере 79 382,29 рубля; по Соглашению № от 11 июля 2022 года в размере 725 617,71 рублей, заключенными с ФИО4, требование о взыскании которых поступило в суд 13 августа 2024 года, в пределах стоимости наследственного имущества – 805 000 рублей, с учетом условий заключенного между сторонами договора и положения ст. 319 ГК РФ.

Исходя из изложенного, при недостаточности наследственного имущества, заявленное истцом требование о взыскании оставшейся части задолженности по Соглашению № от 11 июля 2022 года, заключенному с ФИО4 в размере 211 305,59 рублей, по Соглашению № от 11 июля 2022 года заключенному с ФИО4 в размере 6 095,32 рублей удовлетворению не подлежит. В силу ч.1 ст. 416 ГПК РФ данное требование подлежит прекращению в связи с невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 312 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от 09 августа 2024 года (л.д. 10).

При удовлетворении иска на сумму 805 000 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО1, ФИО2., ФИО3 в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 11 250 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно абзацу второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Разрешая ходатайство директора ООО «Альянс-Эксперт» о возмещении расходов на производство судебной экспертизы, с приложением счета на оплату № от 06 ноября 2024 года в размере 22 000 рублей, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст. 96 ГПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (абзац первый части 2 статьи 96 ГПК РФ).

Определением суда от 02 октября 2024 года обязанность по оплате расходов на производство судебной оценочной экспертизы была возложена на Управление Судебного департамента в Саратовской области и в данной части сторонами не обжаловалось.

Принимая во внимание ходатайство директора ООО «Альянс-Эксперт» о возмещении расходов на производство судебной экспертизы, с приложением счета № от 06 ноября 2024 года в размере 22 000 рублей, с учетом положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, а также определения суда от 02 октября 2024 года обязанность оплаты расходов на проведение судебной экспертизы возложить на Управление судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, (паспорт № выдан 08 ноября 2003 года ГУ ОВД г. Маркса и Марксовского района Саратовской области), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> (паспорт № выдан Отделением УФМС России по Саратовской области в г. Марксе 01 октября 2010 года), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> (паспорт № выдан Отделением УФМС России по Саратовской области 10 марта 2011 года), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> (паспорт № выдан ОВМ ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову 16 октября 2019 года), в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению № от 30 июня 2020 года в размере 79 382,29 рубля; по Соглашению № от 11 июля 2022 года в размере 725 617,71 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 250 рублей, всего взыскать 816 250 (восемьсот шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек. В остальной части иска отказать.

Возложить на Управление судебного департамента в Саратовской области обязанность возместить за счет средств федерального бюджета расходы по проведению судебной экспертизы в размере 22 000 рублей (двадцати двух тысяч) рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Эксперт» по реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 644901001

ООО «Альянс-Эксперт» 

Счет №40702810510000460699

АО «ТБанк»

БИК 044525974

Счет №30101810145250000974.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

Судья М.П. Мурго