Дело № 2-1444/2023 УИД 78RS0012-01-2023-000566-98 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 июля 2023 года 

г. Санкт-Петербург 

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Прощалыкина Игоря Борисовича к ЖСК «Щегловская усадьба» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прощалыкин И.Б. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЖСК «Щегловская усадьба» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 30.07.2018 в сумме 50 338 рублей 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 1 638 591 рубль, начиная с 31.07.2018 до фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.08.2018 года по гражданскому делу № 2-3710/2018 с ЖСК «Щегловская усадьба» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 638 591 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2018 по 28.02.2018 в размере 19 292 рубля 73 копейки. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем подлежат взысканию проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. 

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.08.2018 года по гражданскому делу № 2-3710/2018 с ЖСК «Щегловская усадьба» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 638 591 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2018 по 28.02.2018 в размере 19 292 рубля 73 копейки.

До настоящего времени указанное решение суда ответчиком не исполнено.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, рассчитанная по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 01.03.2018 по 30.07.2018 составляет 50 338 рублей 35 копеек. 

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", изложены разъяснения о том, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Применение положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 года N 99-О).

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что стороной ответчика доказательств обратного не представлено, суд, исходя из установленных решением суда от 07.08.2018 года обстоятельств, приходит к выводу об обоснованности заявленных Прощалыкиным И.Б. требований. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ЖСК «Щегловская усадьба» в пользу Прощалыкина И.Б. процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2018 по 30.07.2018 в размере 50 338 рублей 35 копеек, а также возложении обязанности по уплате таковых с 31.07.2018г. до фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ЖСК «Щегловская усадьба» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. 

Взыскать с ЖСК «Щегловская усадьба» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2018 по 30.07.2018 в размере 50 338 рублей 35 копеек, а так же проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами, начисляемые на сумму задолженности, начиная с 31 июля 2018 года и до дня фактического исполнения обязательства. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Сухих

Мотивированное решение составлено 28 июля 2023 года.