ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Носовой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кульдиватовой Т.В., представившей удостоверение № 660 и ордер № 669 от 13 декабря 2023 года, 

при секретаре Бреевой Т.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... судимого:

... приговором Мокшанского районного суда Пензенской области по п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 16 августа 2018 года по отбытии срока наказания; 

13 ноября 2023 года приговором Мокшанского районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

ФИО1 решением Первомайского районного суда г. Пензы от 13 февраля 2018 года, на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; (с учетом решения Каменского городского суда Пензенской области от 18 августа 2022 года); запрещения выезда за пределы территории Пензенской области; запрещения пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков. 30 августа 2018 года ФИО1 прибыл для проживания по адресу: ..., и поставлен на учет в ОМВД России по Каменскому району, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений по ст. 314.1 УК РФ. Решением Каменского городского суда Пензенской области от 17 сентября 2019 года на период административного надзора дополнены ранее установленные ФИО1 ограничения административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Каменского городского суда Пензенской области от 25 мая 2020 года на период административного надзора дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию (ранее сокращено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ли фактического нахождения до 1 (одного) раза в месяц согласно решению Каменского городского суда Пензенской области от 18 августа 2022 года).

ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не желая исполнить возложенные на него ограничения и обязанности, без уведомления контролирующего органа – отдела полиции по месту жительства, то есть в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно в период с 03 июля 2023 года до 21 октября 2023 года, оставил место жительства по адресу: ... и проживал в ..., не являлся на регистрацию в установленные графиком дни до задержания его сотрудниками полиции 21 октября 2023 года.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Кульдиватова Т.В., государственный обвинитель Третьяков С.В. согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 61), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 77,78), к административной ответственности не привлекался (л.д. 76), не работает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области 26 августа 2016 года (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему назначается в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Рецидив преступлений в действиях ФИО1 суд в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не учитывает, так как судимость ФИО1 по приговору суда от 26 августа 2016 года имела правовое значение для установления ФИО1 административного надзора, что позволяет суду считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Мокшанского районного суда Пензенской области от 13 ноября 2023 года, поэтому наказание ему подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, так как преступление им совершено при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание – 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 13 ноября 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание – 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое им наказание по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 13 ноября 2023 года – с 29 ноября 2023 года по 14 декабря 2023 года включительно.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 13 ноября 2023 года с 21 октября 2023 года по 28 ноября 2023 года, и с 15 декабря 2023 года до вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной через Каменский городской суд Пензенской области суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий