УИД 70RS0003-01-2025-004123-30

(2-2289/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.

при секретаре Погребковой Л.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 79971136_8 от 23.01.2019, заключенному между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 за период с 24.01.2019 по 12.03.2020 в размере 89751,00 рублей, из которых 30000,00 рублей – основной долг, 59751,00 рублей – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 23.01.2019 между ООО МК «Мани Мен» (далее – общество, банк) и ФИО1 (далее – заемщик, должник) был заключен кредитный договор (договор займа) № 79971136_8 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 30000,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику в размере 30000,00 рублей на цели личного потребления путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 492,750 % годовых, в сроки и на условиях кредитного договора: количество платежей по договору: 1, единовременный платеж в сумме 42150,00 рублей уплачивается 22.02.2019 (п. 1, п. 4, п. 6/, п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа). Общество свои обязательства исполнил надлежащим образом. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждается расчетом задолженности, подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № 79971136_8 от 23.01.2019, информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении денежных средств ответчику. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. Ответчик со всеми условиями кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его простой электронной подписью. Ответчик условия кредитного договора не исполнял, образовалась задолженность в размере 89 751,00 рублей, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. 12.03.2020 ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии № ММ-Ц-96-03.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии №1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования истцу.

Истец ООО «СФО Титан», будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в материалах дела, последней получены не были, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 названного Постановления).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При таких обстоятельствах суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 23.01.2019 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № 79971136_8 о предоставлении должнику кредита (займа), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000,00 рублей на цели личного потребления путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 492,750 % годовых, в сроки и на условиях кредитного договора: количество платежей по договору: 1, единовременный платеж в сумме 42 150,00 рублей уплачивается 22.02.2019 (п. 1, п. 4, п. 6/, п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа). В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа электронной подписью, ответчик указал, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты. Настоящая оферта признается акцептованной в случае подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от кредитора. В случае акцепта настоящей оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный заемщиком банковский счет или банковскую карту, либо иную платежную систему, указанную в п. 1.2 оферты на предоставление займа № 79971136_8 от 23.01.2019. Акцептуя оферту ответчик, подвтердил, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа (согласно п. 1.4 оферты). Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 30-ый день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) – день возврата займа (п. 2 индивидуальных условий).

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательства того, что условия кредитного договора исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду представлено не было.

Из представленного расчета суммы задолженности следует, что задолженность по кредитному договору (договору займа) № 79971136_8 от 23.01.2019 составляет сумму в размере 89751,00 рублей, из которых 30 000,00 рублей – основной долг, 59 751,00 рублей – проценты.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного сторонами, считает возможным согласиться с ним.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных правовых норм, уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

12.03.2020 ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии № ММ-Ц-96-03.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория».

15.10.2020 ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили договор цессии №1610/2020 от 15.10.2020, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «СФО Титан».

Оценивая договоры уступки прав (требований), заключенные между ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен», ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» в части передачи истцу права требования по кредитному договору № 79971136_8 от 23.01.2019, суд считает их не противоречащим действующему законодательству. 

Из материалов дела следует, что кредитный договор № 79971136_8 от 23.01.2019 не содержит запрета на уступку прав кредитором. Более того, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № 79971136_8 от 23.01.2019, ответчик выразил согласие на совершение банком уступки, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

В установленные сроки сумма займа ответчиком возвращена не была, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором, в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду представлено не было. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № 79971136_8 от 23.01.2019 ответчиком не погашена, договор и факт получения денежных средств ответчик не оспаривались, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявлено. 

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей по платежному поручению № 5943 от 12.05.2025. 

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера присужденной в пользу истца суммы, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 79971136_8 от 23.01.2019, заключенному между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 за период с 24.01.2019 по 12.03.2020 в размере 89751,00 рублей (восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят один рубль 00 копеек), из которых 30000,00 рублей – основной долг, 59751,00 рублей – проценты,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 21.08.2025.

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2025-004123-30 (2-2289/2025) в Октябрьском районном суде г.Томска.