Дело № 2-729/2024

УИД 16RS0009-01-2024-000778-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2024 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Фасхутдинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее ООО «Континент») обратилось с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей под 26 % годовых, на срок 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчик не уплачивал проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не производил погашения основного долга, что явилось основанием для обращения банка в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» была взыскана задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 902 рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 549 рублей 03 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был заключен договор уступки прав требований №, по которому истцу перешли права требования к заемщикам, включая ответчика ФИО1 Поскольку сумма основного долга была погашена ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов, начисленных на остаток суммы основного долга в размере 63 795 рублей 92 копейки, неустойку на просроченный кредит по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,5 % в размере 20 666 рублей 28 копеек, неустойку на просроченные проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,5 % в размере 8 217 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 980 рублей.

Истец ООО «Континент» в лице представителя в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещён надлежащим образом, его представитель ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе в связи с отсутствием надлежащего извещения заемщика о перемене кредитора и невозможностью вследствие этого своевременной оплаты кредитной задолженности, и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, ознакомившись с доводами истца, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В свою очередь, параграф 1 регулирует правоотношения, связанные с займом.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пункт 3 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 26 % годовых.

Согласно пункту 4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 26 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 26 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В силу пункта 4.3 кредитного договора следует, что в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 52 % от неуплаченной в срок суммы до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредитному договору (пункт 4.4 кредитного договора).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 902 рубля 86 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 549 рублей 03 копейки.

Данный судебный приказ в установленном законом порядке обжалован не был, вследствие чего имеет юридическую силу вступившего в законную силу и обязательного к исполнению судебного документа, вследствие чего, и в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ, факт образования и наличия задолженности ответчика по кредитному договору перед ПАО «Татфондбанк» не вызывает у суда сомнений в достоверности и объективности.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Континент» (цессионарий) и ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к истцу перешли права требования исполнения договорных обязательств к заемщикам, включая ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Основываясь на вышеизложенных положениях законодательства, суд считает обоснованным требование стороны истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки, предусмотренных кредитных договором в качестве финансовой санкции заемщика в случае ненадлежащего исполнения им взятых на себя договорных обязательств

Из ответа Бавлинского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бавлинского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 197 451 рубль 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Бавлинским РОСП ГУФССП по Республике Татарстан было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства об окончании исполнительного производства фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии описки в тексте искового заявления, где указано о погашении ответчиком задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному стороной истцом расчёту, произведённому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика по процентам и неустойке составляет 92 679 рублей 50 копеек, из которых: 63 795 рублей 92 копейки – сумма начисленных процентов на остаток суммы долга, 20 666 рублей 28 копеек – неустойка на просроченный кредит, 8 217 рублей 30 копеек – неустойка на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Континент» обратилось к мировому судье судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 вышеуказанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 92 679 рублей 50 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменён по формальным основаниям, а именно в связи с поступившим от должника возражением.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствие с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 24 этого же Постановления следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из вышеизложенного следует, что истцом незначительно пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и неустоек за период времени, начинающийся с ДД.ММ.ГГГГ (а не с ДД.ММ.ГГГГ как указано в исковом заявлении), поскольку заявление о выдаче судебного приказа было направлено почтовой связью мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию начисленные проценты на остаток суммы основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 441 рубль 69 копеек.

Стороной истца также заявлено требование о взыскании с ответчика неустоек, при этом начисление неустоек произведено по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,5 % годовых, что меньше размера договорной неустойки (26% годовых), с чем суд соглашается.

В соответствие с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статей 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения договорных процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по неустойке по дату погашения основного долга.

С учётом установленного незначительного пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки на просроченный кредит в размере 20 551 рубль 53 копейки, неустойки на просроченные проценты в размере 8 215 рублей 18 копеек, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 966 рублей 25 копеек, соответствующей удовлетворённой судом части имущественных требований в общей сумме 92 208 рублей 40 копеек (в предыдущей редакции пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент предъявления иска).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН №) начисленные проценты и неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 92 208 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 966 рублей 25 копеек.

В части взыскания процентов, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины свыше размеров, установленных судом, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись.

Копия верна, судья: Р.Г. Фасхутдинов