Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 июня 2019 года г. Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Сберегательный союз» о взыскании суммы вклада личных сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов в размере 

<

данные изъяты> копейки, расходов на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в кассу ответчика истцом переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей по программе 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору, в соответствии с которым истец предала в кассу ответчика 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к вышеуказанному договору, в соответствии с которым истец предала в кассу ответчик 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, указанное заявление получено сотрудником юридического отдела ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сберегательный союз». В настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены. Офисы КПК «Сберегательный союз» закрыты, выдача денежных средств не производится.

В судебное заседание истец не явилась, о дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь требованиями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является пайщиком кооператива согласно договору о передаче членом (пайщиком) личинных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – договор о передаче личных сбережений). По условиям указанного договора истец передал кооперативу личные сбережения на 

<

данные изъяты> рублей по программе «Накопительная», утвержденной решением правления кооператива, под 

<

данные изъяты> % годовых с капитализацией на срок 

<

данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2). 

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору о передаче личных сбережений истец предал в кассу ответчика 

<

данные изъяты> рублей. На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору истец предала в кассу ответчик 

<

данные изъяты> рублей. Всего истец передала ответчику личные сбережения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора о передаче личных сбережений датой предоставления личных сбережений является день внесения денежных средств в кассу кооператива или зачисление денежных средств на счет кооператива указанный в п.1.2 договора.

Передача денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 4.1 и 4.2 договора о передаче личных сбережений, компенсация за пользование личными сбережениями начисляется со дня, следующего за датой поступления личных сбережений в кооператив, по дату окончания срока действия договор включительно. Начисление компенсации проводится ежемесячно, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Компенсация подлежит к выплате в конце срока размещения вместе с суммой сбережений.

Пунктом 5.1 договора о передаче личных сбережений предусмотрено, что пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив кооперативу соответствующее письменное требование.

В соответствии с п. 5.1 договора о передаче личных сбережений истец 12.02.2019 обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, которое получено сотрудником юридического отдела 13.02.2019 КПК «Сберегательный союз», однако в настоящее время денежные средства ответчиком не выплачены. 

В статье статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ч. 4 ст. 30 данного Федерального закона договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 указанного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч. 5 ст. 30).

Как следует из п. 6.1 договора о передаче личных сбережений кооператив отвечает по всем своим обязательствам перед пайщиком всем своим имуществом в пределах задолженности по личным сбережениям пайщиков и компенсации по ним.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по 

<

данные изъяты> в разделе «Финансовые рынки – Надзор за участниками финансовых рынков» по состоянию на 

<

данные изъяты> КПК «Сберегательный союз» является действующим потребительским кооперативом.

Истец в материалах искового заявления представил расчет процентов по договору в размере 

<

данные изъяты> копейки, исходя из расчета программы «Накопительная» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подписанный кассиром-операционистом КПК «Сберегательный союз» ФИО5 и ФИО2 Расчет принимается судом с учетом, в том числе, отсутствия представленного ответчиком контррасчета предусмотренных заключенным между сторонами договором процентов.

Руководствуясь вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», с учетом установленного факта договорных отношений между сторонами, и того, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств, нарушил условия заключенного договора, от возврата денежных средств уклоняется, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов по договору в размере 

<

данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению.

Требования истца о расторжении договора о передаче членом (пайщиком) личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 1.2 договора срок его действия заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В п. 10.2 договора, указано, что настоящий договор прекращается по основаниям, предусмотренным законодательством, а так же в случаях предусмотренных договором, таким образом суд приходит к выводу, что договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с квитанцией-договором от ДД.ММ.ГГГГ № НГОО «Центр защиты прав потребителей» по возмездному оказанию услуг ФИО2 предоставлены юридические услуги по анализу договора, составлению претензии и консультированию на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов за оказание правовой помощи подлежат удовлетворению.

Так же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз» в пользу ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № личные сбережения в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

В остальной части требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Восьмирко

Решение принято в окончательной форме 11.06.2019

Дело №

РЕОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 июня 2019 года г. Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении убытков,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз» в пользу ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № личные сбережения в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

В остальной части требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Восьмирко