22RS0004-01-2020-000153-09 

Дело № 1-41/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Благовещенка 14 мая 2020 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Котенок Д.В.,

с участием государственного обвинителя Пермякова А.А.,

защитника - адвоката Калиниченко И.Т., по ордеру №024392, удостоверению №241,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

- 26 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами 1 год 6 месяцев,

Снят с учета в УИИ 27 октября 2018 года по отбытии 120 часов обязательных работ, 06 февраля 2020 г. отбыто дополнительное наказание, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края от 26 июля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 53 минут 06 февраля 2020 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на управление трактором марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, понимая и достоверно зная, что на основании вышеуказанного приговора мирового судьи он осужден по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и желая этого, управлял трактором марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак (далее р/з) № регион, осуществляя движение по улицам 

<

адрес>, где в указанный период времени на участке местности расположенном в 20 метрах западнее дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. После чего 06 февраля 2020 года в 15 час. 53 мин. ФИО1 был отстранен от управления трактором и ему было предложено пройти освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе – алкотектора, на что последний согласился, после чего в 16 час. 03 мин. 06 февраля 2020 года у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,664 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1 

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ. 

Учитывая то, что подсудимый после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, протокол осмотра места происшествия от 06 февраля 2020 года, протокол отстранения от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест-чек алкотестера, приговор мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от 26 июля 2018 года, копия журнала учета хранения водительских удостоверений лиц, лишенных права управления транспортными средствами ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский», протокол осмотра предметов от 22 февраля 2020 года и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, протокол выемки и протокол осмотра предметов от 19 февраля 2020 года, протокол проверки показаний на месте от 22 февраля 2020 года, а также признательные показания самого подсудимого, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против безопасности движения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который с места жительства администрацией Яготинского сельского совета, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе объяснение (л.д.17), написанное до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого.

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, как и иные обстоятельства, для признания их таковыми в силу ч.2 данной статьи, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, не установлены. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает правильным назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ. 

При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, на основании ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку находит, что именно такое наказание окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания не будет справедливым и способствовать достижению целей наказания. 

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, не имеется.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа. 

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, возвращенный под сохранную расписку законному владельцу 

<

данные изъяты>» - трактор «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион - оставить по принадлежности; хранящийся при уголовном деле – пакет №1 DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Е.В.Зимоглядова

<

данные изъяты>