<

 >

Дело № 2-619/2026

УИД 35RS0001-01-2025-009131-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 06.04.2023 между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в сумме 775 102,32 рублей (с возможностью увеличения лимита) под 18,9 % годовых на срок 120 месяцев на улучшение предмета залога - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договора залога № обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является указанная квартира.

С октября 2023 года обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на 29.09.2025 размер задолженности составляет 771 349,07 рублей, в том числе 706 519,26 рублей – просроченный основной долг, 36 329,24 рублей проценты за пользование кредитом, 11 924,17 рублей просроченные проценты за просроченный основной долг, 2,26 рублей пени на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 105,51 рублей пени за просрочку возврата кредита, 421,80 рублей пени за просрочку уплаты процентов, 11 689,08 рублей иные комиссии, 357,75 рублей комиссия за СМС-информирование.

Согласно п.3.1 договора залога залоговая (оценочная) стоимость квартиры определена в размере 3 060 000 рублей.

В исковом заявлении истец просит расторгнуть кредитный договор № от 06.04.2023; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.04.2023 за период с 07.10.2023 по 29.09.2025 в размере 771 349,07 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 426,98 рублей; проценты по кредитному договору по ставке 21,65% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга (706 519,26 рублей), с 30.09.2025 по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 30.09.2025 по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 060 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.04.2023 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в сумме 775 102,32 рублей (с возможностью увеличения лимита) под 18,9 % годовых на срок 120 месяцев на улучшение предмета залога - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договора залога № обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является указанная квартира.

Согласно п. 4 договора за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18,90% годовых.

Пунктами 13 договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

С октября 2023 года обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом.

Должнику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

По состоянию на 29.09.2025 размер задолженности составляет 771 349,07 рублей, в том числе 706 519,26 рублей – просроченный основной долг, 36 329,24 рублей проценты за пользование кредитом, 11 924,17 рублей просроченные проценты за просроченный основной долг, 2,26 рублей пени на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 105,51 рублей пени за просрочку возврата кредита, 421,80 рублей пени за просрочку уплаты процентов, 11 689,08 рублей иные комиссии, 357,75 рублей комиссия за СМС-информирование.

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором установлен размер процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 18,9% годовых.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по процентам и неустойке, начиная с 30.09.2025 по дату вступления решения в законную силу включительно являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьей 2 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. К закладной, удостоверяющей права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, применяются положения, предусмотренные для закладной при ипотеке в силу договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств.

Согласно статьи 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Предусмотренных частью 1 статьи 54.1. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

В силу части 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно п.3.1 договора залога залоговая (оценочная) стоимость квартиры определена в размере 3 060 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 60 426,98 рублей, подтверждены платежными документами и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.04.2023, заключённый между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

 >) задолженность по кредитному договору № от 06.04.2023 за период с 07.10.2023 по 29.09.2025 в размере 771 349 рублей 07 копеек, проценты по кредитному договору по ставке 18,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга (706 519 рублей 26 копеек), с 30.09.2025 по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 30.09.2025 по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 426 рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 49,3 кв.м, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 060 000 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

 > В.В. Кожевников