№ 1-90/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 25 июня 2019 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретарях Евсеевой А.С., Володиной М.А., 

с участием государственных обвинителей – прокурора Ленинского района г. Пензы Мустафина Т.Х., помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Блузма Ю.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мамедовой О.В., представившей удостоверение №202 и ордер №1395 Пензенской областной коллегии адвокатов от 17 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, Данные изъяты, ранее судимого:- 15 августа 2016 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 21 июня 2017 года условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 15 августа 2016 года отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию общего режима для реального отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы,

- 28 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 15 августа 2016 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,освободившегося по отбытии срока наказания 21 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2019 года, в период с 16 часов до 19 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении Адрес , в ходе ссоры с Д.И., произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Д.И., опасного для жизни человека, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления смерти Д.И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть её наступление, располагаясь в непосредственной близости от Д.И., умышленно нанес ему руками и ногами не менее двадцати четырех ударов в область головы, шеи, грудной клетки и верхних конечностей, причинив Д.И. физическую боль и следующие телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, шеи и груди:

- Данные изъяты, которая согласно пункту 6.1.3 (вред здоровью, опасный для жизни человека) Раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н, по признаку опасного для жизни вреда здоровью относится к категории телесных повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью, и находится в причинной связи с наступлением смерти; 

- Данные изъяты, которая согласно пункту 6.1.5 (вред здоровью, опасный для жизни человека) Раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, относится к категории телесных повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью, и находится в причинной связи с наступлением смерти; 

- Данные изъяты, которая согласно пунктам 6.1.10, 6.1.11 (вред здоровью, опасный для жизни человека) Раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, относится к категории телесных повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью, и находится в причинной связи с наступлением смерти; 

- Данные изъяты, которые согласно пункту 9 Раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н, относятся к категории телесных повреждений, не повлекших вред здоровью, и в причинной связи с наступлением смерти не состоят. 

В результате указанных преступных насильственных действий ФИО1 смерть потерпевшего Д.И. наступила по неосторожности на месте преступления через непродолжительный период времени от сочетанной тупой травмы головы, шеи и груди, сопровождающейся переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, относящейся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и пояснил, что с Д.И. он знаком давно, они проживали в соседних домах, последние 4-5 месяцев они общались более тесно, он, ФИО1, помогал Д.И. деньгами. Д.И. проживал по адресу: Адрес , на 5 этаже. Он, ФИО1, снимал квартиру, расположенную на 1 этаже в Адрес . Поскольку у него в квартире не было соответствующих условий, он раз в неделю ходил мыться к Д.И. и, как правило, приносил с собой спиртное. 7 февраля 2019 года примерно в 16-17 часов он пришел к Д.И., Д.И. был дома один. Он взял у него ключ от домофона и пошел за спиртным. После этого они с Д.И. стали распивать спиртное на кухне квартиры. Употребляли спиртное на протяжении полутора часов. Затем между ним и Д.И. произошла ссора, так как Д.И. начал нецензурно выражаться в его адрес, оскорблять его мать, а затем нанес ему, ФИО1, удар кулаком правой руки в челюсть с левой стороны. Удар Д.И. был не сильным, каких-либо телесных повреждений у него, ФИО1, от этого удара не было. Разозлившись, он стал избивать Д.И., нанес ему 2 удара в область лица и головы, от которых Д.И. упал в коридоре на спину, а он, ФИО1, продолжил наносить удары руками в область головы и лица, всего нанес 5-7 ударов. После этого, он, ФИО1, нанес 3-4 удара ногами в область грудной клетки Д.И.. Нанося удары он, ФИО1, говорил: «Я тебе сейчас покажу», Д.И. кричал. Когда Д.И. успокоился, он, ФИО1, пошел в душ. Когда он вышел из душа, Д.И. лежал на полу в том же положении. Он, ФИО1, хотел поднять его и отнести в комнату на диван, но Д.И. стал кричать на него, требовал оставить его, велел уходить. После этого он, ФИО1, пошел домой. Это было примерно в 19-20 часов. На следующий день в обеденное время он позвонил Д.И. на сотовый телефон, но тот не взял трубку, после чего он отправил ему сообщение: «Ты живой?». Через 1-2 дня к нему пришли сотрудники полиции и задержали его.

Вину признает полностью, точное количество ударов, которые он нанес Д.И., не помнит, но допускает, что их было не менее 24, удары наносил в область головы, лица, шеи, грудной клетки. Признает, что все телесные повреждения, обнаруженные у Д.И., причинены им. Исключает возможность причинения телесных повреждений Д.И. иными лицами, так как они были с Д.И. вдвоем. При обнаружении трупа Д.И. тот находился в том же положении, что и на момент, когда он, ФИО1, покинул его квартиру. Со стороны Д.И. каких-либо реальных угроз в его адрес не было, он Д.И. не опасался, физически он был сильнее Д.И. Понимал, что удары наносит в место расположения жизненно-важных органов, однако не ожидал, что от его действий наступит смерть Д.И., причинять смерть Д.И. не хотел. В содеянном раскаивается.

Кроме этого, виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Из показаний потерпевшей К.Т., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что её девичья фамилия Д. Д.И. приходится ей родным братом. Лично они общались редко, в основном общались по телефону. Её брат проживал один, употреблял спиртные напитки. По характеру её брат был спокойным, доброжелательным. 12 февраля 2019 года в вечернее время ей позвонил её двоюродный брат Д.С. и сказал, что её брат Д.И. умер. Он также пояснил, что Д.И. избили, после чего тот умер. Уже 14 февраля 2019 года, когда она приехала в Пензу, Д.С. рассказал ей, что брата избил его знакомый, с которым они вместе употребляли спиртное. Между ними произошел словесный конфликт и знакомый брата его избил (т.1 л.д. 121-125).

Свидетель С.Н. в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: Адрес , вместе с супругом. Д.И. – ее сосед, проживал в Адрес . Д.И. вел нетрезвый образ жизни, в его квартире постоянно происходили пьянки, находились какие-то люди. 7 февраля 2019 года примерно в 18-19 часов она пришла с работы домой, из квартиры Д.И. доносился шум, голоса, было понятно, что там выпивают. Кроме этого, она слышала звуки ударов, как будто толчки в стену, было ощущение, что люди дерутся, ругаются, был слышен звук работающего телевизора. Кроме этого она слышала мужской голос, который произносил фразы: «Сейчас я тебе дам, сейчас я тебе устрою». Продолжалось это примерно 2 часа. Потом она пошла спать. Полицию она не вызывала. На следующее утро, собираясь на работу, примерно в 7-8 часов утра, она слышала стоны Д.И., но не придала этому особого значения, так как Д.И. после употребления спиртного с похмелья часто стонал и кричал. Вечером, возвращаясь с работы, она обратила внимание, что дверь в квартиру Д.И. приоткрыта, чувствовался запах мочи. Дверь в квартиру была приоткрыта несколько дней, в квартире было тихо. В понедельник она рассказала об этом мужу, и он вызвал участкового. Охарактеризовала Д.И. как конфликтного, агрессивного человека.

Свидетель К.Д. в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: Адрес 1964 или 1965 года. Д.И. был ее соседом, проживал в квартире этажом выше, над ее квартирой. Ранее он проживал с родителями и сестрой, затем сестра уехала в г. Москву, родители умерли, последние 10 лет Д.И. проживал один. Д.И. злоупотреблял спиртным, в его квартире постоянно происходили пьянки. Д.И. был конфликтным человеком, особенно в состоянии опьянения. 7 февраля 2019 года в вечернее время она слышала шум в квартире Д.И., звуки, похожие на звуки борьбы, падения. Это продолжалось примерно до 22 часов, потом все стихло. Криков о помощи либо угроз не слышала. В понедельник вечером сотрудники полиции сообщили ей о смерти Д.И. Пояснила, что Д.И. был невысокого роста, очень худой, по комплекции меньше подсудимого.

Из показаний свидетеля Д.С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УК РФ с согласия сторон, следует, что он является двоюродным братом погибшего Д.И. Отец и мать Д.И. умерли уже давно, он был не женат, детей у него не было. Ему известно, что Д.И. один проживал по адресу: Адрес . С Д.И. он учился вместе в школе, были с ним вместе в армии, после этого поддерживали общение. Д.И. может охарактеризовать только с положительной стороны, он был всегда готов оказать помощь в трудной ситуации, был вежлив и добр по отношению к людям, никакой агрессии за ним не замечал. Д.И. был общительным и веселым человеком, круг его общения ему не известен. На сколько он знает, Д.И. не был судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоял. Об обстоятельствах смерти брата ему ничего не известно. О смерти брата узнал от сотрудников полиции. ФИО1 ему не знаком (т. 2 л.д. 1-2).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- рапортом следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Пензы СУ СК России по Пензенской области И.И. от 11 февраля 2019 года об обнаружении в Адрес трупа Д.И. (т.1 л.д.8),

- протоколом осмотра места происшествия и трупа с фототаблицей от 11-12 февраля 2019 года, согласно которому была осмотрена квартира Номер в жилом доме Номер на Адрес , расположенная на пятом этаже пятого подъезда. На полу в коридоре у двери обнаружен труп Д.И. с телесными повреждениями в области головы и туловища. Под ложем трупа обнаружено обильное количество вещества темно-красного цвета, похожего на кровь. На правой стене, оклеенной обоями, ближе к туалету обнаружены следы вещества темно-красного цвета в виде мазков в нижней части обоев около пола и капель, расположенных на высоте от пола от 10 до 50 см с направлением последних снизу вверх и справа налево. При осмотре помещения кухни изъяты: два стакана, кастрюлька, две ложки, вилка, пепельниц, фрагмент листа с рукописной надписью, выполненные чернилами синего цвета, следующего содержания: «Зоря Казарян»; на лестничном марше в подъезде в пачке сигарет «КРЕСТ» обнаружен ключ от осматриваемой квартиры, который также изъят (т. 1 л.д. 10-16, 17-22),

- заключением эксперта № 0383 от 18 марта 2019 года, согласно выводам которого на трупе Д.И., Дата года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения:

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты.

Морфологические особенности закрытой черепно-мозговой травмы свидетельствуют о том, что данная травма могла быть причинена в результате многократных (не менее 13-ти) ударных травматических воздействий тупым предметом. Механизм образования кровоподтека - имело место ударно-давящее воздействие. Механизм образования ссадин - имело место ударно-скользящее воздействие. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих более конкретно высказаться о механизме причинения данной черепно-мозговой травмы, при экспертизе трупа не установлено. Областями контакта явились теменная область центр, левая лобная область, левая бровь, верхнее веко левого глаза, левая скуловая область, левая ушная раковина, заушная область слева, переносица и спинка носа, нижнее веко правого глаза, скуловая область справа, височная область справа, правая ушная раковина, угол нижней челюсти справа, красная кайма нижней губы, подбородочная область центр. Данный вывод подтверждается наличием кровоподтеков, ссадин и кровоизлияний в мягкие ткани в указанных областях. 

Причинение каждого из вышеуказанных травматических воздействий в область головы могло обусловить ее травматизацию (нарушение целостности), проявившуюся вышеуказанными кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и ушиб вещества головного мозга. В связи с вышеизложенным, все телесные повреждения, характеризующие данную черепно-мозговую травму, оцениваются в своей совокупности. 

Данная закрытая черепно-мозговая травма, обычно у живых лиц, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, относится к категории телесных повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью, и находится в причинной связи с наступлением смерти. Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года Раздел II Пункт 6.1.3. (вред здоровью, опасный для жизни человека).

Морфологические особенности закрытой травмы шеи свидетельствуют о том, что данная травма могла быть причинена в результате не менее одного ударного травматического воздействия тупым предметом, либо сдавления шеи тупым предметом направлении спереди назад при условии горизонтального положения тела на плоскости. Данный вывод подтверждается наличием кровоизлияний в мягкие ткани передней поверхности шеи и переломом подъязычной кости и хрящей гортани. 

Данная закрытая травма шеи, обычно у живых лиц, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, относится к категории телесных повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью, и находится в причинной связи с наступлением смерти. Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года Раздел II Пункт 6.1.5. (вред здоровью, опасный для жизни человека).

Морфологические особенности закрытой травмы груди свидетельствуют о том, что данная травма могла быть причинена в результате многократных (не менее 4-х) ударных травматических воздействий тупым предметом при условии горизонтального положения тела на плоскости. Областями контакта явились передняя и боковая поверхность грудной клетки слева и передняя поверхность грудной клетки справа. Данный вывод подтверждается наличием кровоподтеков, переломов, разрывов внутренних органов и кровоизлияний в мягкие ткани в указанных областях. 

Вышеописанная травма грудной клетки, обычно у живых лиц, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, относится к категории телесных повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью, и находится в причинной связи с наступлением смерти. Основание – Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года Раздел II Пункт 6.1.10, 6.1.11 (вред здоровью, опасный для жизни человека).

Кроме выше описанных телесных повреждений на трупе обнаружены: Данные изъяты

Данные изъяты образовались прижизненно от не менее шести травматических воздействий тупого предмета. Механизм образования кровоподтека имело место ударно-давящее воздействия. Механизм образования ссадин и царапины имело место ударно-скользящее воздействие, относятся к категории телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью (Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 7.007 г. N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года раздел II пункт 9. (Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека), в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

После причинения выше описанных телесных повреждений в области головы, шеи и груди совершать какие-либо самостоятельные активные действия (передвигаться, говорить и т.д.) потерпевшим Д.И. не исключается в течение короткого промежутка времени. После причинения остальных повреждений способность совершения активных действий потерпевшим не утрачивалась. 

В момент причинения телесных повреждений, установленных на теле Д.И., пострадавший мог находиться в вертикальном, горизонтальном или в любом промежуточном между ними положении тела в пространстве и был обращен к контактирующей поверхности травмирующего предмета (-ов) областями локализации телесных повреждений.

Телесные повреждения в области головы, шеи и груди не могли быть получены при падении с высоты собственного роста. Однако нельзя исключить возможность получения отдельных ссадин и кровоподтеков верхних конечностей при падении с высоты собственного роста.

Сочетанная тупая травма головы, шеи и груди находится в причинной связи со смертью. Смерть Д.И., Дата г.р., наступила от сочетанной тупой травмы головы, шеи и груди, сопровождающимися переломами костей скелета с повреждением внутренних органов. Учитывая ранние трупные изменения, описанные в протоколе осмотра происшествия, что смерть Д.И. могла наступить за 3-6 суток до момента осмотра трупа на месте происшествия (т. 1 л.д. 34-61),

- протоколом выемки от 12 февраля 2019 года, согласно которому в служебном кабинете следователя СО по Ленинскому району г. Пензы СУ СК России по Пензенской области, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО1 изъяты предметы одежды, в которых он находился в момент драки с Д.И.: черное пальто, джинсы темного цвета, рубашка с бело-зеленым узором, футболка зеленого цвета, кофта черного цвета, шарф бордового цвета, носки шерстяные сиреневого цвета (т.1 л.д. 68, 69-71),

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 12 февраля 2019 года, в ходе которой ФИО1 показал и рассказал, каким образом и при каких обстоятельствах 07 февраля 2019 года в квартире потерпевшего Д.И., расположенной по адресу: Адрес , он наносил последнему удары руками и ногами в область туловища и головы (т. 1 л.д. 83-91, 92-94),

- заключением эксперта № 62 (судебно-генетическая) от 13 марта 2019 года, согласно выводам которого на футболке и рубашке ФИО1, представленных для исследования, выявлены следы крови, которые произошли от Д.И. (т.1 л.д. 176-179),

- заключением эксперта № 133 мк от 07 марта 2019 года, согласно выводам которого при исследовании футболки ФИО1 на передней поверхности в верхней трети по центру обнаружены следы красно-бурого цвета, похожего на кровь, в виде брызг, количество брызг – не менее 14, размеры от точечного до 3х3см, форма брызг – преимущественно округлая, цвет – насыщенный, с частичным пропитыванием в толщу ткани.

При исследовании рубашки ФИО1 обнаружено: на правой полочке в верхней трети – следы брызг; на левой полочке в нижней трети – помарки, мазки и следы брызг; на правом рукаве и на манжете со стороны изнанки – брызги, помарки, мазки, пятна; на левом рукаве и на манжете со стороны изнанки – брызги, помарки, пятна. Брызги крови (мелкие порции крови, обладающие кинетической энергией) образуются вследствие встряхивания предмета, поверхность которого опачкана кровью, или ударов чем-либо по окровавленной поверхности. Помарки крови образуются в результате контакта предмета с окровавленной поверхностью или кровоточащей частью тела. Мазки являются следствием скользящего соприкосновения предметов, между которыми имелось некоторое количество крови. Пятнами крови обозначают всякий след, когда определение его вида затруднительно из-за тёмного фона или нечёткости.

Наличие и локализация следов красно-бурого цвета, похожего на кровь, и на футболке и на рубашке свидетельствуют о том, что в момент образования данных следов на обладателе предоставленной одежды рубашка была расстёгнута, а манжеты рукавов завёрнуты. Наличие следов в виде брызг на одежде ФИО1, их многочисленность и локализация (в том числе, на обоих рукавах рубашки) – свидетельствуют о том, что данные следы брызг могли образоваться в результате неоднократных ударных воздействий тупым твёрдым предметом по окровавленной поверхности (по раненному человеку). Следы красно-бурого цвета, похожего на кровь, в виде помарок и мазков, обнаруженные на рубашке ФИО1 (на левой полочке в нижней трети, на манжетах рукавов) – могли образоваться при соприкосновении с окровавленной одеждой или окровавленными частями тела потерпевшего, что не исключает их образование при контакте во время нанесения ударов. Округлая форма большинства следов брызг на одежде ФИО1, наличие большого количества следов точечного размера – свидетельствует о том, что следы брызг (мелкие порции крови) летели в перпендикулярном направлении по отношению к передне-верхней поверхности футболки (по центру) и по отношению к правой полочке рубашки и обоим рукавам, что позволяет высказаться о следующих вариантах «вероятного» взаиморасположения участников события (во время нанесения ударов потерпевшему):

- ФИО2 оба в положении «стоя», Казарян наносит удары руками в лицо потерпевшему;

- ФИО1 нагнувшись – склоняясь над лежащим Д.И., наносит ему удары, как кулаками, так и ногами. 

Второй вариант наиболее предпочтителен, так как на застёжке рубашки с изнаночной стороны обнаружены следы, которые легко могли туда попасть при втором варианте взаиморасположения при условии того, что рубашка расстёгнута (т.1 л.д. 204-206, 207-212),

- протоколом выемки от 24 февраля 2019 года, согласно которому в помещении морга ГБУЗ «Пензенское областное бюро СМЭ», расположенного по адресу: 

<

...>, изъяты предметы одежды с трупа Д.И., а именно: футболка красного цвета ХБ, трико серого цвета, трико синего цвета (т.1 л.д. 219-220),

- заключением эксперта № 250 от 13 марта 2019 года, согласно выводам кровь потерпевшего Д.И. относится к группе В?. На футболке потерпевшего Д.И. обнаружена кровь человека группы В?, которая могла произойти от самого Д.И. (т.1 л.д. 224-226),

- заключением эксперта № 170 мк от 22 марта 2019 года, согласно выводам которого словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесных повреждений в виде Данные изъяты, обнаруженных у Д.И., согласно заключению эксперта № 0383-Э от 18.03.2019, изложенная Казаряном 3.3. в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 12.02.2019, в протоколе проверки показаний на месте с его участием от 12.02.2019 и в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 13.02.2019, не противоречит объективным судебно-медицинским данным в части: локализации: истинные повреждения были зафиксированы в области лица и головы; механизма образования: удар; травмирующего предмета: данные телесные повреждения были образованны в результате воздействий тупым(-и) твердым(-и) предметом(-ами), к числу которых относится и кисть руки, сжатая в кулак, и противоречит в части количества травматических воздействий: вышеперечисленные повреждения у Д.И. были образованы в результате не менее тринадцати травматических воздействий.

Словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесных повреждений, в виде Данные изъяты, обнаруженных у Д.И., согласно заключению эксперта № 0383-Э от 18.03.2019, изложенная Казаряном 3.3. в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 12.02.2019, в протоколе проверки показаний на месте с его участием от 12.02.2019 и в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 13.02.2019, не противоречит объективным судебно-медицинским данным в части: локализации: истинные повреждения были зафиксированы в области грудной клетки справа; механизма образования: удар; количества травматических воздействий и травмирующего предмета: данные телесные повреждения были образованны в результате не менее двух воздействий тупым(-и) твердым(-и) предметом(-ами), к числу которых относится как обутая, так и не обутая нога. 

Словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесных повреждений, в виде Данные изъяты, обнаруженных у Д.И., согласно заключению эксперта № 0383-Э от 18.03.2019, изложенная Казаряном 3.3. в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 12.02.2019, в протоколе проверки показаний на месте с его участием от 12.02.2019 и в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 13.02.2019, не подлежит медико-криминалистической оценке в виду отсутствия конкретной информации о механизме образования вышеперечисленных повреждений. Данные повреждения были образованы в результате не менее двух ударных травматических воздействий тупым(-и) твердым(-и) предметом(-ами), к числу которых относится как обутая, так и не обутая нога.

Словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесных повреждений в виде Данные изъяты, обнаруженных у Д.И., согласно заключению эксперта № 0383-Э от 18.03.2019, изложенная Казаряном 3.3. в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 12.02.2019, в протоколе проверки показаний на месте с его участием от 12.02.2019 и в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 13.02.2019, не подлежит медико-криминалистической оценке, в виду отсутствия конкретной информации о механизме образования вышеперечисленных повреждений. Данные повреждения были образованы в результате не менее одного ударного травматического воздействия тупым предметом, либо сдавления шеи тупым предметом направлении спереди назад при условии горизонтального положения тела на плоскости (т. 1 л.д. 230-238),

- протоколом осмотра предметов от 22 марта 2019 года, согласно которому в ходе следственного действия осмотрены: 

- изъятые в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: Адрес , объекты: два стакана; кастрюлька; две ложки; вилка; пепельница; фрагмент листа с надписью, выполненной чернилами синего цвета, следующего содержания: «Зоря Казарян»;

- изъятые в ходе выемки в помещении морга ГБУЗ «Пензенское областное бюро СМЭ», расположенного по адресу: 

<

...>, предметы одежды с трупа Д.И., а именно: футболка красного цвета ХБ, трико серого цвета, трико синего цвета; при осмотре футболки обнаружены механические повреждения на задней верхней части полотна, на передней части полотна в верхней части, а также в области грудной клетки имеются следы биологической жидкости в виде вещества темно-красного цвета в форме пятен, потеков; 

- изъятые в ходе выемки в служебном кабинете следователя СО по Ленинскому району г. Пензы СУ СК России по Пензенской области, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО1 предметы одежды, в которых он находился в момент драки с Д.И.: черное пальто, джинсы темного цвета, рубашка с бело-зеленым узором, футболка зеленого цвета, кофта черного цвета, шарф бордового цвета, носки шерстяные сиреневого цвета; на переднем полотне рубашки с узором бело-зеленого цвета обнаружены следы вещества темно-красного цвета в виде брызг, похожих на кровь, на рукавах рубашки – потеки, пятна и следы брызг вещества темно-красного цвета, похожего на кровь; на переднем полотне футболки зеленого цвета обнаружены капли вещества темно-красного цвета, похожие на кровь, а также потертости и разводы в виде пятен.

После произведенного осмотра вышеуказанные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 16-23, 24-26).

Допрошенная в судебном заседании эксперт Л.В. пояснила, что она проводила судебно-гистологическое исследование в рамках проведения судебно-медицинской экспертизы трупа Д.И. У погибшего имелись телесные повреждения области головы, шеи и грудной клетки. Судя по степени выраженности реактивных изменений в этих областях, все повреждения получены или одновременно или в небольшой промежуток времени, один за другим. На исследование ей были переданы частицы внутренних органов и мягких тканей с трупа Д.И., которые имели идентичные реактивные изменения, что свидетельствует о том, что продолжительность времени между получением этих повреждений и наступлением смерти практически одинаковая. Промежуток времени между получением телесных повреждений и наступлением смерти устанавливается по степени выраженности этих реактивных изменений. Если смерть наступает сразу, то реактивные изменения не успевают развиться. В данном же случае у Д.И. успели развиться реактивные изменения, соответствующие времени получения телесных повреждений не менее чем за 2-3 часа до наступления смерти (или более 2-3 часов, как описано в заключении эксперта А.М.). Что касается верхней временной границы, то ее установить труднее, но она не может быть более 12 часов. 

Согласно заключению эксперта № 75-К от 6 июня 2019 года на трупе Д.И., Дата года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: Данные изъяты.

Эти телесные повреждения имеют прижизненный характер, возможной давностью их образования не менее 2-3 часов и не более 12 часов до наступления смерти, что подтверждается свойствами ссадин и кровоподтеков, а также данными судебно-гистологического исследования кусочков органов и тканей от трупа Д.И. Установить последовательность причинения телесных повреждений, по имеющимся данным не представляется возможным.

Морфологические особенности закрытой черепно-мозговой травмы свидетельствуют о том, что данная травма могла быть причинена в результате многократных (не менее чем 13-ти) ударных травматических воздействий тупым предметом. В механизме образования кровоподтеков имели место ударно-давящие воздействия; в механизме образования ссадин имели место ударно-скользящие воздействия. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих более конкретно высказаться о механизме причинения данной черепно-мозговой травмы, при экспертизе трупа не установлено. Областями контакта явились средняя часть теменной области, левая часть лобной области, левая бровь, верхнее веко левого глаза, левая скуловая область, левая ушная раковина и заушная область слева, переносица и спинка носа, нижнее веко правого глаза, скуловая область справа, височная область справа, правая ушная раковина, угол нижней челюсти справа, красная кайма нижней губы, средняя часть подбородочная область. Это подтверждается наличием кровоподтеков, ссадин и кровоизлияний в мягкие ткани в указанных областях. Во время причинения черепно-мозговой травмы потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении.

Телесные повреждения в области головы являются единым комплексом черепно-мозговой травмы, поэтому оцениваются в совокупности.

Данная закрытая черепно-мозговая травма по признаку опасного для жизни вреда здоровью относится к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, и состоит в причинной связи с наступлением смерти. Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 года Раздел II Пункт 6,1.3. (вред здоровью, опасный для жизни человека).

Свойства закрытой травмы шеи свидетельствуют о том, что данная травма могла быть причинена в результате не менее чем одного ударного воздействия тупым предметом, либо сдавления шеи тупым предметом в направлении спереди назад при условии горизонтального положения тела на плоскости. На это указывает наличие кровоизлияний в мягких тканях передней поверхности шеи, перелома подъязычной кости и хрящей гортани.

Данная закрытая травма шеи по признаку опасного для жизни вреда здоровью относится к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, и состоит в причинной связи с наступлением смерти. Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 года Раздел II Пункт 6.1.5. (вред здоровью, опасный для жизни человека).

Морфологические особенности закрытой травмы груди свидетельствуют о том, что данная травма могла быть причинена в результате не менее чем 4-х ударных воздействий тупым предметом при горизонтальном положении тела на плоскости. Областями травматизации явились передняя и наружная поверхности грудной клетки слева и передняя поверхность грудной клетки справа. Это подтверждается наличием кровоподтеков, переломов, разрывов внутренних органов и кровоизлияний в мягкие ткани в указанных областях.

Данная травма грудной клетки по признаку опасного для жизни вреда здоровью относится к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, и состоит в причинной связи с наступлением смерти. Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 года Раздел II Пункт 6.1.10., 6.1.11. (вред здоровью, опасный для жизни человека).

Кроме перечисленных выше телесных повреждений, при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены: ссадины по задней поверхности правого локтевого сустава на фоне кровоподтека, области лучезапястного сустава слева разгибательной поверхности на фоне кровоподтека, основания 2,3-го пальца справа тыльной поверхности на фоне кровоподтека; кровоподтеки тыльной поверхности у основания 4,5 пальцев, лучезапястного сустава справа и слева; царапина в области крыла подвздошной кости справа.

Ссадины и кровоподтеки верхних конечностей, царапина в области крыла подвздошной кости справа образовались прижизненно от не менее чем шести травматических воздействий тупого предмета. В механизме образования кровоподтека имело место ударно-давящее воздействие. В механизме образования ссадин и царапины имело место ударно-скользящее воздействие. Кровоподтек, ссадины и царапина относятся к категории телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью (Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 года раздел II пункт 9. (Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека), в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

В заключении эксперта №0383-Э описаны ссадины желтого цвета ниже уровня кожи в области угла нижней челюсти слева, в области правого надплечья, передней поверхности правого плеча, на наружной поверхности правого предплечья. Эти ссадины не имеют признаков прижизненного происхождения, то есть образовались после наступления смерти, поэтому по степени тяжести не оцениваются.

После причинения выше описанных телесных повреждений в области головы, шеи и груди способность совершать какие-либо самостоятельные активные действия (передвигаться, говорить и т.д.) в ограниченном объёме потерпевшим Д.И. не исключается в течение короткого промежутка времени. После причинения остальных повреждений способность совершение активных действий потерпевшим не утрачивалась.

Какие-либо конструктивные особенности следообразующей поверхности (частные признаки) травмирующего предмета (-ов), причинившего (-их) данные телесные повреждения, на кожных покровах и мягких тканях тела трупа не отобразились.

Данные изъяты

Телесные повреждения в области головы, шеи и груди не могли быть получены при падении с высоты собственного роста, так как располагаются на различных поверхностях и частях тела. Однако нельзя исключить возможность получения отдельных ссадин и кровоподтеков верхних конечностей при падении с высоты собственного роста.

Данные изъяты. Смерть Д.И., Дата года рождения, наступила от Данные изъяты.

Учитывая степень выраженности трупных явлений, описанных в протоколе осмотра происшествия, комиссия считает, что смерть Д.И., могла наступить за 3-6 суток до осмотра трупа на месте происшествия.

Обнаруженные при исследовании трупа Д.И. телесные повреждения могли образоваться в результате ударов ногами и кулаками человека.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Х.Е. подтвердил выводы, изложенные в заключении эксперта № 75-К от 6 июня 2019 года. В дополнение пояснил, что, судя по данным гистологического исследования и степени выраженности внешних проявлений, все телесные повреждения, обнаруженные на трупе Д.И., были причинены одно за другим, в короткий промежуток времени.

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Показания потерпевшей К.Т., свидетелей С.Н., К.Л., Д.С., а также показания экспертов Л.В. и Х.Е., являются последовательными, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц судом не установлено. 

Показания ФИО1 в части юридически значимых обстоятельств совершения преступления, в том числе, последовательности нанесения ударов, их количества, локализации соответствуют иным доказательствам по делу, в том числе заключениям экспертиз, в связи с чем суд признает их достоверными.

Протоколы следственных действий и экспертные заключения получены с соблюдением требований законодательства, выводы экспертов основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования, являются обоснованными и мотивированными. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной в судебном заседании и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Д.И. были причинены: Данные изъяты.

Указанные телесные повреждения имели признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, и состояли в прямой причинной связи с наступлением смерти Д.И.

Судом установлено, что указанные телесные повреждения причинены Д.И. именно подсудимым ФИО1, который в ходе внезапно возникшей ссоры с Д.И., испытывая личную неприязнь, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес потерпевшему руками и ногами не менее двадцати четырех ударов в область расположения жизненно-важных органов – в область головы, шеи, грудной клетки.

При этом, механизм причинения телесных повреждений с близкой дистанции в область расположения жизненно важных органов, сила нанесенных ударов, повлекших, в том числе, Данные изъяты, свидетельствуют об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, поскольку ФИО1 не мог не осознавать общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Д.И., желал, либо сознательно допускал его наступление, однако наступление смерти Д.И. не охватывалось умыслом ФИО1 Таким образом, суд считает, что действия подсудимого были направлены на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, которые по неосторожности повлекли за собой смерть потерпевшего. 

Степень тяжести телесных повреждений, причиненных Д.И., а также условия и механизм их образования, определенные судебно-медицинским экспертом, у суда сомнений не вызывают, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом в соответствии с предусмотренной законом процедурой, выводы эксперта мотивированы и научно обоснованы.

Мотивом преступления явилась ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, обусловленная конфликтной межличностной ситуацией.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии определенного эмоционального напряжения, обусловленного ссорой с потерпевшим, возникшей из конфликтной межличностной ситуации. Однако, указанное эмоциональное состояние подсудимого не свидетельствует о пребывании его в момент преступления в состоянии аффекта либо иного болезненного состояния психики, лишавших или лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 365 от 07 марта 2019 года ФИО1 на момент инкриминируемого деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших или лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту и участвовать в судебном заседании. Достоверные клинические признаки наркомании и алкоголизма у ФИО1 не выявляются, не подтверждаются они и материалами уголовного дела. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По заключению психолога: психологический анализ материалов уголовного дела, ретроспективное исследование эмоциональных и поведенческих реакций ФИО1 в момент совершения инкриминируемого правонарушения не выявляет признаков, которые указывали бы на развитие у подэкспертного в исследуемой ситуации каких-либо экспертно-значимых особых эмоциональных состояний - аффект, стресс, фрустрация и т.п., которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на сознание и деятельность ФИО1 в исследуемый период времени. Об этом свидетельствует отсутствие характерной трехфазной динамики развития эмоциональных реакций, других феноменологических признаков особых эмоциональных состояний (т. 1 л.д. 163-165).

Судом не установлено того, что ФИО1 умышленно причинил Д.И. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в состоянии необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны. 

Как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, Д.И. начал нецензурно выражаться в его адрес, оскорблять его мать, а затем нанес ему, ФИО1, удар кулаком правой руки в челюсть с левой стороны. Его удар был не сильным, каких-либо телесных повреждений у него, ФИО1, от этого удара не было. После того, как он, ФИО1, нанес Д.И. два удара в область головы и лица, Д.И. упал в коридоре на спину. После этого, он, ФИО1 стал наносить Д.И. удары руками в область головы, а также нанес 3-4 удара ногами в область грудной клетки.

Таким образом, из показаний подсудимого следует, что после нанесения им ударов Д.И., тот какого-либо сопротивления ему не оказывал, угрозы для подсудимого не представлял. Таким образом, непосредственно во время совершения преступления со стороны Д.И. в отношении ФИО1 не осуществлялось общественно-опасного посягательства, сопряженного с каким-либо насилием, а также не имелось реальной, непосредственной угрозы осуществления такого посягательства. 

Согласно заключению эксперта № 641 от 13 февраля 2019 года у ФИО1, Дата , каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтёков, ссадин, ран не обнаружено (т. 1 л.д. 169-170).

Вместе с тем, как следует из показаний подсудимого ФИО1, инициатором возникшего конфликта являлся Д.И., который стал высказываться в его адрес нецензурной бранью, оскорблять его мать, затем нанес ему, ФИО1, удар в область лица, в связи с чем, принимая во внимание обстоятельства ссоры между подсудимым и Д.И., а также характеристику Д.И. в судебном заседании со стороны соседей, которые охарактеризовали его как агрессивного и конфликтного человека, суд признает поведение Д.И. явившимся поводом для совершения преступления.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, имеющее повышенную общественную опасность, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.34, 36), участковым уполномоченным по месту жительства, а также по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется отрицательно (т.2 л.д.40,46).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поведение Д.И., явившееся поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, поскольку он, будучи ранее судимым в совершеннолетнем возрасте за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление. 

Суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо объективных и достаточных данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступных действий, не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом изложенного, данных о личности, состоянии здоровья ФИО1 и фактических обстоятельств совершенного им преступления против жизни и здоровья человека, имеющего повышенную общественную опасность, принимая во внимание необходимость восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие у ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с наличием у него отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету срок задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания его под стражей на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 25 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания под стражей с 12 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: изъятые в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: Адрес , объекты: два стакана, кастрюльку, две ложки, вилку, пепельницу, фрагмент листа с надписью, выполненной чернилами синего цвета, следующего содержания: «Зоря Казарян»; изъятые в ходе выемки в помещении морга ГБУЗ «Пензенское областное бюро СМЭ», расположенного по адресу: 

<

...>, предметы одежды с трупа Д.И., а именно: футболку красного цвета ХБ, трико серого цвета, трико синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району города Пензы СУ СК России по Пензенской области, по адресу: 

<

...>, - уничтожить, как не представляющие ценности;

- изъятые в ходе выемки в служебном кабинете следователя СО по Ленинскому району г. Пензы СУ СК России по Пензенской области, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО1 предметы одежды, в которых он находился в момент драки с Д.И.: черное пальто, джинсы темного цвета, рубашку с бело-зеленым узором, футболку зеленого цвета, кофту черного цвета, шарф бордового цвета, носки шерстяные сиреневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району города Пензы СУ СК России по Пензенской области, по адресу: 

<

...>, - возвратить по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Журавлева