РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

по делу № 2-1385/2021

УИД 63RS0045-01-2021-000885-63

15 марта 2021 года г. Самара

Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Фоминой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения № к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарского отделения № 6991 обратилсь с иском к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк ьвыдало ФИО1 ФИО7 кредит в сумме 118 273 руб. на срок 60 месяцев под 20,90 % годовых. 

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

За просрочку обязательств заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, по состоянию на 10.09.2020г. задолженность составляет 122941 руб. 05 коп.

Банком заемщиком направлено требованиее о досрочном возвращении всей суммы кредита, о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просил: 1) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122941 руб. 05 коп. (91456 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 28967 руб. 66 коп. – просроченные проценты, 1316 руб. 05 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1201 руб. 03 коп. – неустойка за просроченные проценты) и расходы по оплате госпошлины в размере 3658 руб. 82 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиалаа-Самарского отделения № не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения по адресу ее регистрации (сведения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ), судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст. ст. 117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. 

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО Сбербанк России и заемщиком ФИО1 ФИО10 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 118 273 руб. со сроком возврата кредита-по истечении 60 месяцев с даты его фактического представления, с оплатой за пользование кредитом процентов в размере 20,90 % годовых (полная стоимость кредита составляет 20,921 % годовых,). Погашение кредита (уплата основного долга и процентов) осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3193 руб. 03 коп. 

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Банк обязательство по выдаче кредита исполнил, что не оспарено ответчиком. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им нарушил, прекратил оплату платежей (последняя оплата 13.03.2019г.), что подтверждается выпиской по счету. Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возвращении всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района от 08 мая 2020 года судебный приказ по гражданскому делу № 2-796/2020 от 13 апреля 2020 года о взыскании с ФИО1 ФИО11 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110354 руб. 81 коп. (91456 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 16 381 руб. 42 коп. – просроченные проценты, 1316 руб. 05 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1201 руб. 03 коп. – неустойка за просроченные проценты) по заявлению должника отменен.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 91456 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 28967 руб. 66 коп. – просроченные проценты, 1316 руб. 05 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1201 руб. 03 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Доказательства в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, так как он произведен правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен. 

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражным Суда РФ в п. 4 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 настоящего кодекса), кредитному договору (ст. 819 настоящего кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 настоящего кодекса).

Таким образом, исходя из положений ст. 421 ГК РФ и приведенных разъяснений Верховного Суда РФ проценты, установленные договором, являются платой за предоставленный кредит. Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, размер процентов определен договором, относится к существенным условием договора и они не могут быть снижены судом на основании закрепленных в ст. 333 ГК РФ условий.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 1316 руб. 05 коп., а также неустойки за просроченные проценты в размере 1201 руб. 03 коп. основаны на п. 12 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), в соответствии с которым при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Определенная банком ответственность заемщика за нарушение обязательств по договору потребительского кредита и ее размер не противоречат требованиям ч. 21 ст. 5 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения не имеется.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные банком судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3658 руб. 82 коп., с зачетом в силу п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ) госпошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО12.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91456 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 28967 руб. 66 коп. – просроченные проценты, 1316 руб. 05 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1201 руб. 03 коп. – неустойка за просроченные проценты, а всего 122941 (сто двадцать две тысячи девятьсот сорок один) рубль 05 копеек. 

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 3658 (три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 82 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 22 марта 2021 года.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

==.