дело № 2-1337/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 13 июня 2017 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Лелёкина, 

при секретаре Сметаниной О.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что 25.01.2017 г. произошло ДТП по адресу: 

<

...>, с участием следующих АМТС и водителей: автомобиль марки "Лада-111730" гос. номер №, находившийся под управлением К., страховой полис ООО СК «Сервис резерв» № и автомобиль "Мерседес" г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности. Страховой полис ООО РСО «Евроинс» №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине К. Истец обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. 

<

дата> было выплачено 48000 руб. В соответствии с экспертным заключением ООО «Экспертная компания АВТЭК» № 

<

дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 108000 руб. 

<

дата> ответчику была направлена претензия с требованием оплатить стоимость восстановительного ремонта и экспертизы. Таким образом, со стороны ответчика имеется недоплата страхового возмещения в размере 60000 рублей. За проведение экспертизы истцом было уплачено 2000 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 60000 руб., оплату независимой экспертизы 2000 руб., на основании ст. 151 ГК РФ моральный вред в сумме 3000 руб., а так же взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением иска в сумме 7213,08 руб., где: 127,71 руб. - оплата почтовых услуг; 5000 руб. - оплата услуг представителя; 1770 руб. - оплата услуг нотариуса; взыскать с ООО РСО «Евроинс» в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты, начиная с 

<

дата> (10 дней с момента вручения претензии) по день вынесения решения суда в размере 1% от суммы ущерба.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 иск поддержала.

Представитель ответчика ООО РСО «Евроинс» в суд не явился, в письменном отзыве иск не признал, в случае удовлетворения исковых требований просит применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. ст. 4, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>. с участием следующих АМТС и водителей: автомобиля "Лада-111730" гос. номер № под управлением К. и автомобиля "Мерседес" г/н №, принадлежащего ФИО1, под его управлением.

ДТП произошло в результате движения задним ходом автомобиля под управлением К., что подтверждается справкой о ДТП, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и позволяет сделать вывод о виновности К. в указанном ДТП.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования в ООО РСО «Евроинс».

<

дата> ФИО1 обратился в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

<

дата> ООО РСО «Евроинс» произвело выплату ФИО1 в размере 48000 руб.

<

дата> ООО «АВТЭК» было выполнено экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 108000 руб.

<

дата> от истца в ООО РСО «Евроинс» поступила претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Суд принимает вышеуказанное заключение ООО «АВТЭК» в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, поскольку оценка проведена компетентным экспертом, включенным в реестр экспертов-техников, в соответствии с Единой методикой, утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014 г. № 432-П. Доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, ответчиком не представлено.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства ДТП, размер ущерба, суд приходит к выводу о необоснованном занижении со стороны ООО РСО «Евроинс» произведенной страховой выплаты и находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании невыплаченной стоимости восстановительного ремонта в размере 60000 руб. и расходов по оценке ущерба в размере 2000 руб.

В связи с необоснованным уклонением ответчика от страховой выплаты размер штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, составляет 30000 руб. (60000 : 2).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Срок для добровольного исполнения обязательств по договору страхования истек 

<

дата>. Истец просит взыскать неустойку, начиная с 

<

дата> Сумма неустойки с 

<

дата> по 

<

дата> составляет: 60000 х 1% х 61 день = 36600 руб. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, соразмерность суммы финансовой санкции и неустойки тяжести нарушения обязательства ответчиком, период просрочки, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до 15000 рублей и размер штрафа до 15000 рублей.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с тем, что ответчиком нарушено его право потребителя на получение страхового возмещения в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, вытекающие из договоров обязательного страхования, распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Суд находит, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям в связи с невыплатой страхового возмещения будет являться компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с предъявлением иска документально подтвержденные судебные расходы истца составили: почтовые расходы 121,71 руб., расходы на удостоверение доверенности на представителя в размере 1770 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 5000 рублей. Учитывая продолжительность и количество судебных заседаний по делу, степень участия представителя в рассмотрении дела, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО РСО «Евроинс» взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере 2750 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» в пользу ФИО1 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 60000 руб., штраф в размере 15000 руб., неустойку в размере 15000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., почтовые расходы 121,71 руб., расходы на удостоверение доверенности на представителя в размере 1770 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., а всего 95891 руб.71 коп.

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» госпошлину в доход бюджета в размере 2750 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин