дело № 1-204-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 28 марта 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе: 

председательствующего – судьи Романова С.В.,

при секретаре Крутиковой К.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Наркулыева Т.Б., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> коллегии адвокатов ФИО3, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-204-17 в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел на участке местности, расположенном в лесном массиве в 74 метрах от 

<

адрес>, вещество, содержащее производные 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящиеся к наркотическим средствам, массой 

<

данные изъяты> граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками УНК России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном в лесном массиве в 100 метрах от 

<

адрес> и в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении поста охраны торгового центра 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вещество, содержащее производные 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящиеся к наркотическим средствам, массой 

<

данные изъяты> граммов, что является крупным размером, было обнаружено и изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, было удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Тюмень (л.д. 102), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 124), женат (л.д. 103), супругой ФИО1. характеризуется удовлетворительно (л.д. 63-66), детей не имеет, не трудоустроен, судимости не имеет (л.д. 104-105; 107-108), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок (л.д. 110), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 114), употребляет наркотические средства (л.д. 120-121; 19), состоит на учете у врача нарколога, в связи с 

<

данные изъяты> (л.д. 116), проходил лечение в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 184; 185). 

Согласно заключению комиссии экспертов, проведенной по уголовному делу психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том № 1 л.д. 120-121).

Не доверять данному заключению у суда нет оснований. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений также не вызывает, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия указал сотрудникам правоохранительных органов место и время приобретения им наркотического средства, что способствовало установлению соответствующих фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для дела (л.д. 41-47), а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, однако 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, и полагает назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая матеральное положение подсудимого и достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным ФИО2 не назначать.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО2, осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 28 марта 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: бумажный стакан с красным рисунком и надписью 

<

данные изъяты>; бесцветный полимерный пакет с контактной пластиковой защелкой; вещество, содержащее производные 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящиеся к наркотическим средствам, массой 

<

данные изъяты> граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий С.В. Романов