...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 12 февраля 2024 года 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, 3-е лицо: Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.

... произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ... ..., застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № ...

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 507 559 руб.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки ..., ...

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" по договору ОСАГО.

На основании вышеизложенного истец просил суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 107 559 руб., госпошлину в размере 3 351 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

... произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ..., ..., застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № ....

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 507 559 руб.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки ..., ....

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" по договору ОСАГО.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 931, 943, 965 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, материалами дела подтверждается совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика вышеназванной гражданско-правовой ответственности.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в/у ...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН ...) в порядке суброгации сумму в размере 107 559 руб., госпошлину в размере 3 351 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 14.02.2024.

С у д ь я :