Председательствующий – Берсимбаева С.А. Дело № 22-127/2021 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Горно-Алтайск 12 марта 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

адвоката Тыщенко Н.Н., предоставившего удостоверение № 1529, ордер №19631,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Чойского района Республики Алтай Мунатова Н.А. на постановление Чойского районного суда Республики Алтай от 15 декабря 2020 года, которым уголовное дело в отношении 

ФИО8, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., мнение прокурора Симакова Ю.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление адвоката Тыщенко Н.Н., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО8 обвиняется в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, при этом такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, а также за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, совершенных в период с 

<

дата> по 

<

дата> и 

<

дата> в 

<

адрес>, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ.

Постановлением Чойского районного суда Республики Алтай от 15 декабря 2020 года уголовное дело в отношении ФИО8 в соответствии со ст.237 УПК РФ возвращено прокурору Чойского района Республики Алтай для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Чойского района Республики Алтай Мунатов Н.А просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, исключающих возможность постановления судебного решения, не установлено; в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении надлежащим образом указаны местонахождение кредитной организации, в которой открыт расчетный счет ФИО8 и на который поступили денежные средства, а также местонахождение самого подсудимого в момент получения взяток. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по доводам апелляционного представления. 

В соответствии со ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. 

Возвращая уголовное дело прокурору, суд в постановлении свое решение мотивировал тем, что в обвинительном заключении не указано место совершения преступления, то есть не указан точный адрес учреждения, в котором открыт счет подсудимого ФИО8 на который поступали денежные средства. Кроме того, в прениях государственный обвинитель отказался от указания 

<

адрес> и просил считать место совершения ФИО8 преступлений – 

<

адрес>, то есть конкретное место не установлено.

Однако указанные выводы суда основаны на неправильном применении уголовного и уголовно-процессуального закона РФ. 

В соответствии со ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Данные требования закона органом предварительного следствия соблюдены, при описании преступных деяний, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ, указано существо обвинения, место, время и способ, а также часть статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление.

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, ФИО8 обвиняется в том, что, находясь в 

<

адрес>, с указанием адреса, и в 

<

адрес>, с указанием делян, выполнял определенные действия, за которые на его расчетный счет, с указанием номера, открытый в дополнительном офисе отделения Сбербанка России № – 

<

адрес>, переводились денежные средства. 

Таким образом, в обвинительном заключении указаны места совершения инкриминируемых ФИО8 действий, а также место нахождения счета, на который переводились денежные средства, а указание точного адреса банка, местонахождение ФИО8 в момент перечисления денежных средств, какого-либо правового значения не имеет, в связи с чем, каких-либо препятствий суду к постановлению законного итогового судебного решения на основе данного обвинительного заключения не имелось, постановление суда подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Чойского районного суда Республики Алтай от 15 декабря 2020 года о возвращении прокурору уголовного дела по обвинению ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ, отменить, уголовное дело направить на судебное разбирательство в тот же суд, апелляционное представление - удовлетворить. 

Апелляционное решение, вместе с решением суда первой инстанции, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: