Дело №2-3063/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года 

Сормовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В., 

с участием представителя ответчика адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО5, действующей в порядке ст.50 ГПК РФ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте №№ в сумме 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана международная кредитная карта Visa Classic №№ с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> под 18,9% годовых в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, по которой истец предоставил ответчику кредит на сумму совершенных с использованием карты операций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчик не производил, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое исполнено не было.

Дело рассматривается без участия ответчика, место жительства которого суду неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ его интересы представляет адвокат адвокатской конторы 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО5, которая с иском не согласилась, сославшись на то, что ей неизвестна позиция ответчика относительно предъявленного иска. Также представитель ответчика просила о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ.

Дело рассматривается также без участия представителя истца, извещенного о времени и месте его рассмотрения.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. 

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании международной кредитной карты, по которому истцом на имя ответчика была выпущена и выдана ответчику кредитная карта Visa Classic №№ с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами ОАО «Сбербанка России», с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. 

ОАО «Сбербанк России» было переименовано в ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее – Договор) являются Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Индивидуальные условия), Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее – Памятка держателя), Памятка по безопасности при использовании карт (далее – Памятка по безопасности), а также заявление на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненное клиентом.

Согласно п. 3.1 данных Условий банк устанавливает лимит кредита сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. 

Согласно п. 3.5 данных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Согласно п. 3.9 данных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, по ставке установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем все суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В соответствии с п. 4.1.1 Условий Держатель карты обязан выполнять Условия и требования Памятки Держателя.

Согласно п.п. 4.1.3- 4.1.4 Условий Держатель карты ежемесячно не позднее даты платежа обязан внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. 

Материалами дела подтверждено, что выпущенная на имя ответчика кредитная карта была активирована и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее помощью совершались расходные операции, в результате чего общий размер снятых с карты и невозвращенных денежных средств составил 

<

данные изъяты>.

Задолженность ответчика по данному договору исчислена истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>. Размер указанной задолженности подтвержден выпиской по счету карты и ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств ему истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое им исполнено не было.

Вопреки ходатайству представителя ответчика оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Таким образом, поскольку доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, суд взыскивает ее с последнего в пользу истца.

За взысканием с ответчика задолженности в указанной сумме истец обращался к мировому судье в порядке приказного производства, мировым судьей судебного участка №6 Сормовского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который затем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления ФИО2

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору о выпуске и обслуживании международной кредитной карты в размере 

<

данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.