Дело № 2-342/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 15.08.2019 года

Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Смирновой Н.В., при секретаре Анкудиновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Вологодской региональной общественной организации ветеранов административных и правоохранительных органов к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец представил в суд исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 44 196 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 525 рублей 89 копеек, мотивировав требования следующим: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в Вологодскую региональную общественную организацию ветеранов административных и правоохранительных органов на должность 

<

данные изъяты>. С ответчиком был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и издан приказ о его приеме на работу за № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией 

<

данные изъяты> ФИО2 принял на себя обязательства исполнять режим рабочего дня и исправно выполнять должностные обязанности, в том числе и на служебном автомобиле. 22.04.2018 года в 17 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим 

<

адрес>, но переданным в безвозмездное временное пользование по договору от ДД.ММ.ГГГГ в ВРОО, самовольно отклонившись от рабочего маршрута и двигаясь в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> (в 30 км. от рабочего места), умышленно допустил наезд на собаку породы 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащую ФИО1, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате наезда собака получила множественные переломы костей таза. 16.07.2018 года Сямженским районным судом Вологодской области было вынесено постановление, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца. Данное постановление вступило в законную силу 14.08.2018 года. 14.01.2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №54 Сямженского района было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к Вологодской региональной общественной организации ветеранов административных и правоохранительных органов (ВРОО), 

<

адрес> о взыскании материального ущерба и расходов, связанных с дорожно-транспортным происшествием, которым с Вологодской региональной общественной организации ветеранов административных и правоохранительных органов (ВРОО) в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 44 196 рублей 40 копеек. Решение вступило в законную силу 15.02.2019 года. 

Сумма материального ущерба в размере 44 196 рублей 40 копеек была выплачена Вологодской региональной общественной организацией ветеранов административных и правоохранительных органов (ВРОО) гражданке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным суду платежным документом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 из Вологодской региональной общественной организации ветеранов административных и правоохранительных органов уволился, но выплаченные ФИО1 работодателем денежные средства не возместил. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 суду пояснил, что о совершенном 22.04.2018 года ответчиком ДТП работодателю стало известно 22.04.2018 года. О материальной ущербе, причиненном ФИО2 в связи с наездом на собаку ФИО1, работодателю также стало известно 22.04.2018 года. 24.04.2018 года ответчику по данному факту был объявлен выговор и в тот же день он был уволен. Служебная проверка по указанному факту работодателем не проводилась и акт по результатам проверки не составлялся. С решением мирового судьи ВО по с/у №54 стороны были согласны и его не обжаловали. Ответчик обещал возместить причиненный им работодателю материальный ущерб, но в добровольном порядке этого не сделал. Полагает, что начало течения срока на обращение в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного работником, следует исчислять не с даты обнаружения работодателем причиненного ему ущерба, а с даты вынесения решения мировым судьей ВО по с/у №54 – 14.01.2019 года. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 29.07.2019 года пояснил, что с решением мирового судьи по с/у №54 от 14.01.2019 года о взыскании с ВРОО ветеранов административных и правоохранительных органов в пользу ФИО1 материального ущерба в сумме 44 196 рублей 40 копеек, причиненного им, он согласен и это решение не обжаловал. Постановлением Сямженского районного суда от 16.07.2018 года по факту совершенного им ДТП он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Вышеуказанное ДТП произошло 22.04.2018 года, и работодатель об этом факте узнал в этот же день. О том, что им причинен материальный ущерб ФИО1 наездом на служебной автомашине на принадлежащую ей собаку руководству ВРОО также было известно 22.04.2018 года. Служебная проверка по факту совершенного им ДТП не проводилась. По факту совершенного им ДТП он 23.04.2018 года давал свои пояснения своему руководству о том, что совершенным им ДТП ФИО1 причинен материальный ущерб. Заявляет, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи данного иска в суд и просит применить положения закона об истечении срока исковой давности.

В судебное заседание 15.08.2019 года ФИО2 не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 суду пояснила, что с решением мирового судьи ВО по с/у №54 от 14.01.2019 года о взыскании с ВРОО ветеранов административных и правоохранительных органов (ВРОО) в ее пользу материального ущерба в сумме 44 196 рублей 40 копеек, причиненного ФИО2, она согласна и это решение не обжаловала. 22.04.2018 года водителем ФИО2 на служебном автомобиле около ее 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> был совершен умышленный наезд на ее собаку, чем ей был причинен материальный ущерб. О причиненном ей материальном ущербе, о наезде на ее собаку работодателю ФИО2 – ВРОО было известно 22.04.2018 года, поскольку по факту ДТП вызывались сотрудники ГИБДД, которые оформляли административные материалы и сам представитель ВРОО ФИО3, в присутствии которого составлялись данные материалы. 

Заслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы рассматриваемого дела, материалы дела №2-1/2019, предоставленные мировым судьей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй и третьей настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

В судебном заседании установлено, что работодатель (истец) узнал о том, что его работником (ответчиком ФИО2) причинен материальный ущерб гражданке ФИО1 наездом на принадлежащую ей собаку 22.04.2018 года (день совершения ФИО2 данного происшествия), что подтверждается административными материалами, иными письменными доказательствами, исследованными судом, объяснениями сторон и свидетеля. В оформлении административных материалов по факту совершенного 22.04.2018 года ФИО2 ДТП с причинением материального ущерба участвовал ФИО3, участвующий в настоящем гражданском деле представителем ВРОО ветеранов административных и правоохранительных органов. 

В связи с изложенным суд считает, что днем обнаружения работодателем ФИО2 – истцом о причиненном ему материальном ущербе стало известно в этот же день – 22.04.2018 года. С указанной даты (22.04.2018 года) начинает течь предусмотренный ст.392 ТК РФ срок для обращения работодателя в суд по спору о возмещении работником ущерба, причиненного ему (работодателю). 

Поскольку рассматриваемое судом исковое заявление подано в Сямженский районный суд 02.07.2019 года, о чем свидетельствует штамп суда, суд полагает, что процессуальный срок, предусмотренный для его подачи в суд, истек 22.04.2019 года. 

При этом суд также учитывает, что в судебном заседании истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока.

Вместе с тем суд учитывает, что ответчик ФИО2 заявляет суду об истечении срока исковой давности для подачи данного иска истцом и применении к нему данных положений закона. 

Доводы представителя истца ФИО3 о том, что начало течения срока на обращение в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного работником, следует исчислять не с даты обнаружения работодателем причиненного ему ущерба, а с даты вынесения решения мировым судьей ВО по с/у №54 – 14.01.2019 года, суд признает основанными на неправильном толковании норм материального права.

29.07.2019 года от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании им исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Заявленное ответчиком ФИО2 признание иска суд не принимает, поскольку это противоречит закону и нарушает его права. 

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что рассмотрение дела по существу в связи с истечением срока исковой давности не требуется, следовательно в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 392 ТК РФ, 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вологодской региональной общественной организации ветеранов административных и правоохранительных органов к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать.

Ответчик вправе подать в Сямженский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.В. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2019 года.

Судья Н.В. Смирнова