Гр. дело № 2-1758/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Ф 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать переплату пенсии по случаю потери кормильца с ФИО1 в сумме __ коп., взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе г. Новосибирска понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере __ коп.

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска. 

Согласно п.1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца (находившееся на его иждивении), обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. ФИО1 с xx.xx.xxxx. обучался в Новосибирском гуманитарном институте, на очной форме обучения. 

По запросу УПФР учебным заведением было выслано сообщение от 22.09.2015г. о том, что ФИО1 был отчислен из Новосибирского гуманитарного института с xx.xx.xxxx., в результате чего образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с xx.xx.xxxx. в сумме __ коп. 

При обращении в УПФР с заявлением о назначении пенсии ФИО1 предупреждался об ответственности за сокрытие всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение выплаты. Обязанность, установленную п. 5 ст. 26 ФЗ №400-ФЗ по безотлагательному предоставлению в УПФР сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, ответчик не исполнил. В результате своих неправомерных действий ответчик неосновательно получил пенсию по случаю потери кормильца. После установления факта переплаты и недобросовестности со стороны ответчика УПФР направило в адрес ответчика письмо, в котором предложило в добровольном порядке погасить образовавшуюся переплату, однако, ответчик сумму переплаты не возместил. 

В обоснование требований ссылается на п.1 ст. 1102 ГК РФ, п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства в порядке ст.ст. 113-118 ГПК РФ (л.д. 18, 24, 53). 

В судебном заседании назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат адвокатского кабинета ФИО3, исковые требования не признала в полном объеме.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, обозрев пенсионное дело на имя ответчика, приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3 ч.1 ст.11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001г. №166-ФЗ, право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери

Согласно п. 5 ст. 26 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 28 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено следующее:

ответчик ФИО4, xx.xx.xxxx г.р. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца ФИО5, умершего xx.xx.xxxx. (л.д. 10-15, пенсионное дело на имя ФИО1), с xx.xx.xxxx. ответчик обучался в Новосибирском гуманитарном институте, на очной форме обучения (л.д.19).

Как следует из материалов дела, ответчик на основании приказа __ от xx.xx.xxxx отчислен из учебного заведения Новосибирского гуманитарного института (л.д.20), что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

Однако, об этом обстоятельстве, в установленном п. 5 ст. 26 ФЗ РФ № 400-ФЗ порядке ответчик в УПФР не сообщил, установленную данной нормой закона обязанность не исполнил, продолжил получать выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем, за период с июля 2014г. по сентябрь 2015г. включительно образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме 81 033 руб. 87 коп., что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

xx.xx.xxxx. истцом принято решение __ о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере __ коп. с ФИО1 (л.д. 6), после чего xx.xx.xxxx. ответчику направлено письмо с предложением возместить переплату в течение трех месяцев (л.д. 7-9).

Однако, до настоящего времени переплата пенсии по случаю потери кормильца ответчиком в Пенсионный фонда Российской Федерации не выплачена, иных доказательств не представлено.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, на основании указанных норм закона, учитывая, что при подаче заявления о назначении пенсии ответчик был предупрежден, в том числе, о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что следует из заявления от xx.xx.xxxx. (л.д. 10-15, пенсионное дело на имя ответчика), однако, данную обязанность ответчик не исполнил, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации подлежит взысканию переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме __ коп.

В данном случае, ч. 3 ст. 1109 ГК РФ применению не подлежит, как с учетом положений п. 2 ст. 28 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так и поскольку имела место недобросовестность – факт нарушения ответчиком, установленной п. 5 ст. 26 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязанности по извещению УПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Таким образом, исковые требования УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу (л.д. 22) в сумме __ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации переплату пенсии по случаю потери кормильца в сумме __ коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе г. Новосибирска судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме __ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2017г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-1758/2017 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.