Дело № 2а-5966/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова Р.Г., 

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО15 к УФССП по РТ, Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО4 ФИО15, судебному приставу-исполнителю Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО3 ФИО15 об оспаривании бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, УФССП по РТ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФССП по РТ и Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани об оспаривании бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя г.Казани, УФССП по РТ.

В обоснование административного иска указано, что 23.03.2007г. на основании исполнительного листа №-- от 15.10.2001г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание дочери. Должник добровольно алименты не платит, участия в воспитании и содержании дочери не принимает, за что ранее был лишен родительских прав.

Несмотря на то, что прошло более 10 лет с даты возбуждения исполнительного производства, алименты на содержание ребенка она не получает. Неоднократные устные обращения в службу судебных приставов остаются без внимания, приставы какую-либо работу не проводят, ей выдают только постановления о расчете задолженности.

Исполнительное производство действующее, не закрытое, однако, никакой работы не ведется.

--.--.---- г. ФИО1 обратилась с письменными заявлениями к судебному приставу-исполнителю ФИО3 и к начальнику отдела ФИО4 с заявлением с требованием начать работу по взысканию алиментов с должника. Данные заявления остались без ответа, алименты она получать не стала.

Письменное обращение в службу судебных приставов 22.11.2016г. оставлено без ответа, ФИО1 не получила письменного ответа на ее обращение.

--.--.---- г. ФИО1 обратилась в УФССП по РТ с жалобой на бездействие судебных приставов Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани, мер по жалобе принято не было. Был ответ, который она получила, был без подписи и без обоснования доводов о том, какое постановление и почему было признано правомерным.

--.--.---- г. ФИО1 была на приеме у заместителя начальника ФИО5 (номер обращения №--) с изложением сути проблемы, оставила письменную жалобу. По состоянию на --.--.---- г. ответ на жалобу не получен.

--.--.---- г. ФИО1 была на приеме у начальника Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО4 По состоянию на --.--.---- г. ответ на обращение на приеме не был дан.

На основании изложенного, административный истец просит признать действие (бездействие), отказ в совершении действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО3, которое выразилось в несовершении действий по взысканию алиментов на содержание ребенка незаконными, признать бездействия (действия) начальника Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани старшего судебного пристава ФИО4, которое выразилось в отсутствии контроля за действиями подчиненных и оставлении без ответа обращений, неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений для исполнения решения суда и произвести все установленные законом действия по взысканию алиментов, признать бездействия (действия) УФССП по РТ незаконными, обязать начальника Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани старшего судебного пристава ФИО4 и судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО3 (или лица, который сейчас ведет производство по делу), устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства, совершения действий по реализации требований исполнительного документа и взысканию присужденных алиментов с должника.

Определением суда от 27 июня 2017 года в качестве административных соответчиков были привлечены старший судебный пристав Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО4, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО6, в качестве заинтересованного лица – ФИО2

В судебном заседании 05 июля 2017 года в качестве административного соответчика была привлечена судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО7

В судебном заседании 14 июля 2017 года в качестве административного соответчика была привлечена судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО3

Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 21 июля 2017 года административные исковые требования ФИО1 ФИО15 к УФССП по РТ, Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО4 ФИО15, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани Вороновой ФИО15, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО7 ФИО15, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО3 ФИО15 об оспаривании бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, УФССП по РТ удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15.09.2017г. решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 21 июля 2017 года отменено.

В судебном заседании административный истец административный иск поддержала, просит удовлетворить. При этом, пояснила, что она административных исковых требований к судебным приставам-исполнителям ФИО7 ФИО15 и Вороновой ФИО15 не предъявляет.

Административные ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Заинтересованное лицо ФИО2 оставил рассмотрение дела на усмотрение суда.

Выслушав административного истца, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. по делу №-- взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание дочери Дианы, --.--.---- г. года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с --.--.---- г. до совершеннолетия дочери.

Согласно справке Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани от 06.09.2011г. на исполнении находится исполнительное производство №-- от 01.05.2005г. о взыскании с должника ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. За последние 3 года долги по алиментным обязательства не погашены, сумма долга составляет 192 505 рублей.

Согласно справкам судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО7 от 10.10.2015г. и 19.11.2015г. оплата в счет погашения ежемесячных платежей по алиментам не производится.

--.--.---- г. ФИО1 написала руководителю УФССП по РТ ФИО8 жалобу на бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани по взысканию алиментов с должника ФИО2

Согласно отметке на данной жалобе --.--.---- г. состоялся прием у начальника Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО4

Согласно статье 122 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу статьи 123 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ФЗ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

При первоначальном рассмотрении дела было установлено, что исполнительное производство №-- от 01.05.2005г. о взыскании с должника ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери было окончено, исполнительное производство передано в архив. Однако, в последующем указанное исполнительное производство, а также находящийся в нем исполнительный лист были утеряны и в настоящее время судебным приставом-исполнителем подготовлено заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного листа. 

При настоящем рассмотрении дела ФИО1 пояснила, что при обращении в Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани, ей пояснили, что исполнительное производство было найдено.

Судом установлено, что в соответствии с частью 1 статьи 127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе, поданной в порядке подчиненности, должно быть принято в форме постановления. Однако, постановление – решение должностного лица на поданную ФИО1 жалобу, в материалах дела отсутствует, судебным приставом-исполнителем не представлено.

Согласно части 2 статьи 127 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, по результатам рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности, должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Между тем, доказательств направления постановления, то есть ответа по жалобе ФИО1 ФИО15 от --.--.---- г., не представлено. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

На основании частей 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Допущенное судебным приставом-исполнителем ФИО3 незаконное бездействие по вышеуказанному исполнительному производству свидетельствует о ненадлежащем исполнении начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО4 обязанностей по контролю за исполнением судебным приставом-исполнителем исполнительного документа в отношении ФИО2

Таким образом, суд признает незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО4 ФИО15, выразившиеся в не направлении ответа по жалобе ФИО1 ФИО15 от --.--.---- г. и отсутствии контроля за проведением исполнительных действий в рамках исполнительного производства, а также признает незаконными бездействия УФССП по РТ, выразившиеся в не направлении ответа по жалобе ФИО1 ФИО15 от --.--.---- г..

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что знает о неисполнении решении суда на протяжении более чем 8 лет. Кроме того, --.--.---- г. ФИО1 обратилась к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО4 с заявлением (обращением), в котором просит дать объяснения по поводу исполнения решения суда в ее пользу и взыскании алиментов с ФИО2 В данном заявлении (обращении) от 22.11.2016г. ФИО1 указывает, что в случае отсутствия ответов и алиментов в январе 2017 года подаст в суд на бездействия.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если бездействие судебного пристава-исполнителя было обжаловано в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Учитывая отсутствие сведений о направлении ответа по жалобе ФИО1 ФИО15 от --.--.---- г., принимая во внимание вышеназванные положения постановления Пленума, суд приходит к выводу, что ФИО1 не пропустила срок на подачу административного искового заявления, поскольку, как было установлено судом, ФИО1 как сторона исполнительного производства интересовалась ходом исполнительного производства, писала жалобы, то есть предпринимала все зависящие от нее меры с целью исполнения исполнительного документа.

Также в судебном заседании ФИО1 также пояснила, что денежные средства в рамках исполнительного производства не получала. При этом, ФИО2 также пояснил, что поскольку фактически исполнительного производства не было (оно было утеряно), денежные средства он не перечислял ФИО1 во исполнение решение суда.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства были произведены следующие действия: 

- 25.08.2009г. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам (л..д.12),

- 08.09.2010г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д.13),

- 30.12.2010г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д.14),

- 06.09.2011г. выдан справка о том, что ФИО1 алименты не получает (л.д.16),

- 20.10.2015г. выдана справка о том, что акбашева Л.В. алиментов не получает (л.д.18),

- 19.11.2015г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д.15),

- 19.11.2015г. выдана справка о том, что ежемесячно не погашается задолженность по алиментам (л.д.17),

- 11.04.2017г. вынесено постановление о признании жалобы необоснованной (л.д.10).

Между тем, суд полагает, что указанные действия являются недостаточными, поскольку не привели к исполнению судебного акта в полном объеме. Сведений о фактическом исполнении указанных постановлений судебным приставом-исполнителем также не представлено, равно как не представлено доказательств совершения иных действий, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (направление запросов в Росреестр, ГИБДД, ФНС, ПФР, взятие у должника объяснений, выставление требований о необходимости исполнения судебного акта и т.д.). Материалы исполнительного производства по запросу суда административным ответчиком в подтверждение своей позиции представлены не были.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 не приведено доказательств принятия исчерпывающих мер по исполнению требования исполнительного документа. Доказательств того, что исполнение было невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, материалы дела также не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о неправомерном бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО3 по исполнительному производству №-- от 01.05.2005г., выразившемся в несовершении всех предусмотренных законом действий по исполнению в установленный срок вступившего в законную силу решения суда. В результате такого бездействия судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы административного истца, в том числе, установленный ст. 4, ч. 6 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО1 ФИО15 к УФССП по РТ, Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО4 ФИО15, судебному приставу-исполнителю Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО3 ФИО15 об оспаривании бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, УФССП по РТ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 62, 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 ФИО15 к УФССП по РТ, Отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО4 ФИО15, судебному приставу-исполнителю Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО3 ФИО15 об оспаривании бездействия старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, УФССП по РТ удовлетворить.

Признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО4, выразившиеся в не направлении ответа по жалобе ФИО1 ФИО15 от --.--.---- г. и отсутствии контроля за проведением исполнительных действий в рамках исполнительного производства.

Признать незаконными бездействия УФССП по РТ, выразившиеся в не направлении ответа по жалобе ФИО1 ФИО15 от --.--.---- г..

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО3 ФИО15, выразившиеся в неисполнении необходимых исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани. 

Судья Р.Г. Хусаинов