ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2017 года город Чистополь 

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Г.С. Ахмерова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Крыма, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> Республики Татарстан, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного или наркотического опьянения при наличии признаков. При этом ФИО1 упирался ногами и руками, хватался за форму одежду, пытался скрыться бегством. На неоднократные требования не реагировал. 

ФИО1 на судебном заседании пояснил, что вину признает частично, а именно в той части, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО9 на судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут около 

<

адрес> был замечен гражданин ФИО1, который находился в состоянии опьянения, он представился и предложил пройти в служебную машину для прохождения медицинского освидетельствования, последний категорически отказался от прохождения освидетельствования, также он держал в руке телефон, и снимал происходящее на камеру, его предупредили о применении физической силы, но он не реагировал на законные требования, пытался скрыться бегством.

Свидетель Р.ФИО10 на судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был замечен гражданин ФИО1, который находился в состоянии опьянения, он отказался пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования, и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытался скрыться бегством при посадке в служебный автомобиль.

Свидетель А.ФИО11 на судебном заседании пояснил, что он является дальним родственником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из магазина и увидел, что последний спрашивал сотрудников полиции, на каком основании его остановили, ФИО1 заламывали руки.

Факт административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым установлено алкогольное опьянение ФИО1, постановлением о привлечении к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ., рапортами ФИО6, ФИО7.

Суд признает предоставленные доказательства допустимыми по делу, не доверять предоставленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу.

Доводы правонарушителя о непризнании вины, суд считает несостоятельными, вызванными желанием избежать ответственности за содеянное. Доказательств, обратного в суд не представлено.

К показаниям ФИО5 ФИО2 суд относится критически, поскольку последний является его дальним родственником.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению достоверность фактов, изложенных в материалах дела об административном правонарушении, составленных должностным лицо, в чьи обязанности входит обеспечение безопасности в общественных местах. 

Суд, выслушав объяснение ФИО1, и исследовав в совокупности материалы дела, полагает, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд относит, то, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие смягчающих вину обстоятельств.

С учетом характера деяния и личности нарушителя судья приходит к мнению о назначении наказания в виде административного ареста, считая его достаточным для исправления нарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок административного ареста период времени с момента административного доставления с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья