Дело № 1-111/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 19 сентября 2019 года 

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Григорьевой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Атамановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Крестьяниновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО4, 29, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ (с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 10 месяцев:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 1 год 3 месяца. Постановлением Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ? 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 1 год 2 месяца. Постановлением Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 10 месяцев

Также, приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 14 дней.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 2 месяца.

ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 86 УК РФ имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на указанную дату, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. в 

<

адрес>, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, ранее подвергнутого вышеуказанным уголовным наказаниям и имеющим в связи с этим судимость, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем и нарушение тем самым правил дорожного движения. 

Реализуя свой преступный умысел, понимая, что на основании вышеуказанных судебных решений он подвергнут уголовным наказаниям, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, и желая этого, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 часть 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту как ПДД РФ), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин. в 

<

адрес>, ФИО1 стал управлять автомобилем ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь на нем от 

<

адрес> по ул. ФИО4 по проезжей части улиц в 

<

адрес>, в том числе по 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения, в том числе пешеходов. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 02 мин. на участке местности, расположенном напротив здания АЗС «Ника» № «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> (далее по тексту как ДПС), которые выявили у ФИО1 признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, отстранив его от управления транспортным средством.

После чего сотрудниками ДПС на законных основаниях, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, при проведении которого с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«Мета» в 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,955 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО1.Г. полностью признал себя виновным в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных при допросе в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в течение дня он употреблял алкогольное пиво. Около 19 часов 30 минут у него возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион и он решил съездить на АЗС, заправить свой автомобиль. Около 19 часов 50 минут он сел в свой автомобиль и поехал по ул. ФИО4 в 

<

адрес>, выехав на 

<

адрес> в 

<

адрес>, он поехал на АЗС «Ника». Подъезжая к АЗС «Ника» расположенной по адресу: 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, в зеркало заднего вида, он увидел, что позади его автомобиля, также движется автомобиль ДПС. Он остановился, у колонки АЗС, после чего к его автомобилю подошел сотрудник ГИБДД, который представился и попросил предъявить документы, после чего подошел второй сотрудник ГИБДД. Он предъявил, свидетельство о регистрации на транспортное средство, договор купли продажи и пояснил, что водительского удостоверения не имеет. В автомобиле он находился один. После чего сотрудник ГИБДД пригласил его пройти в патрульный автомобиль, на что он ответил отказом, в силу алкогольного опьянения, он не хотел присаживаться в патрульный автомобиль. Сотрудниками ГИБДД к нему была применена физическая сила, для того чтобы сопроводить его в патрульный автомобиль. При этом он стал вырываться от сотрудников ГИБДД, после чего сотрудники ГИБДД одели ему наручники и посадили в патрульный автомобиль ДПС, где спросили у него, не употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что в течение дня употреблял алкогольное пиво. После этого в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Затем сотрудником ГИБДД с его участием осмотром места происшествия был изъят автомобиль ВАЗ 21083 и помещен на специализированную стоянку. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д.71-75).

Подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в мае этого года в вечернее время он заступил на службу совместно с инспектором Свидетель №2, в районе АЗС «Ника» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, непосредственно перед ними повернул автомобиль ВАЗ и свернул на заправку, они проследовали за дынным автомобилем. За рулем данного автомобиля находился водитель ФИО1, который, как им было известно, был осужден по ст.264.1 УК РФ, данный водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Изначально, ФИО1 отказался сесть в служебный автомобиль, к нему применили силу, надев наручники, посадили в служебный автомобиль. Пригласили двух понятых, ФИО1 разъяснили права, провели освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 согласился, все присутствующие расписались в протоколах, тест-чеке. На медицинское освидетельствование ФИО1 не направлялся, так как был согласен с результатами освидетельствования. ФИО1 не отрицал, что употреблял спиртное, сказал, что сам виноват. Автомобиль ФИО1 был здесь же на месте осмотрен и помещен на стоянку. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в мае этого года во время несения службы после 18 часов вечера, они с инспектором Свидетель №1 в 

<

адрес> ехали в сторону заправки «Ника», автомобиль ВАЗ 21083 под управлением ФИО1 остановился на заправке, подъехав к данному автомобилю, они установили, что водитель ФИО1 был в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, где в присутствии понятых прошел освидетельствование, которое подтвердило состояние опьянения у ФИО1. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. Автомобиль ФИО1 был помещен на стоянку. С протоколами ФИО1 был ознакомлен, расписался в них, каких либо замечаний не поступило от него.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.7).

Протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 час. 19 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ №, которым управлял ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 02 мин. на 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>а, А.К (л.д.8).

Актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Исследование произведено в 20 час. 45 мин. с применением технического средства измерения АКПЭ-01М «Мета», заводской №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л, показания прибора 0,955 мг/л. Результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д.10).

Тест - чеком от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин., согласно которому у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,955 мг/л. (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности расположенном на 

<

адрес> «а» в 

<

адрес> А.К. на АЗС «Ника» расположен автомобиль ВАЗ №. Вышеуказанный автомобиль изъят и помещен на специализированную стоянку И.П. «Налимов» 

<

адрес> «Б», в 

<

адрес>а, А.К (л.д.12-16).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого предметом осмотра является автомобиль марки ВАЗ 21083, расположенный на территории автостоянки по адресу 

<

адрес> «Б», в 

<

адрес> (л.д.40-43).

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - автомобиля марки ВАЗ № (л.д.14). 

Свидетельством о регистрации транспортного средства 2220 365963 автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял ФИО1 (л.д.20). 

Договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак 

<

***> регион покупателем ФИО1 (л.д.21). 

Копией приговора мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 судим по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев (л.д.101-104).

Копией приговора мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 судим по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью и занимать должности связанные с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью и занимать должности связанные с управлением транспортными средствами на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.108-110). 

Копией приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 судим по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 2 месяца (л.д.116-118).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. Данное состояние при легкой степени проявлений, сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Состояние легкой умственной отсталости не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.37-38).

У суда также не вызывает сомнение психическое здоровье подсудимого. Он хорошо ориентируется в судебной ситуации, ведёт себя адекватно в сложившейся обстановке, логично отвечает на поставленные ему вопросы, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому ему деянию. 

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся, по мнению суда, посредственно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с изоляцией от общества в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с учетом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом санкции ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 от отбывания наказания, назначенное приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, исходя из личности виновного, периода совершения им преступлений в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия наказания, не связанного с изоляцией от общества, и условного осуждения оказалось явно недостаточно.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, не установлено.

Вид исправительного учреждения судом определяется в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Атамановой О.А. в судебном заседании в размере 2070 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытое основное и дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки: расходы на оплату вознаграждения адвокату Атамановой О.А. в размере 2070 рублей. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- автомобиль ВАЗ № р/з № - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в то же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И. Семенникова