Дело № 12 - 33/2024

(Дело на судебном участке № 3 - 99/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2024 года город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО4 и его защитника Панова Д. Н., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 4 августа 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Российской Федерации К-ных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в городе 

<

адрес>, фактически проживающего в городе Снежинске по 

<

адрес> дом № 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

21 марта 2024 года исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении К-ных ФИО12, которым данное лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него был наложен административный штраф в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за то, что 6 февраля 2024 года в 8 часов 56 минут ФИО4 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения при наличии 0,197 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха, что согласно Примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем данное транспортное средство под управлением ФИО4 было остановлено сотрудниками полиции возле дома № 19 по улице Ломинского города Снежинска Челябинской области (л. №

8 июля 2024 года в Снежинский городской суд Челябинской области от ФИО4 поступила жалоба на постановление исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. от 21 марта 2024 года (№), в обоснование которой ФИО4 указал то, что сотрудниками полиции перестановка его автомобиля под его управлением с места произошедшего чуть ранее дорожно - транспортного происшествия была спровоцирована. По этим причинам мировым судьей наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ФИО4 незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд постановление исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. от 21 марта 2024 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить (№

Доводы и обоснования данной жалобы были поддержаны в судебном заседании ФИО4, который пояснил то, что 6 февраля 2024 года ФИО6, управляя возле дома № 19 по улице Ломинского города Снежинска Челябинской области автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий недалеко от этого транспортного средства на тротуаре принадлежащий ему, ФИО4, автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак В №. Когда он, ФИО4, прибыл на место этого дорожно - транспортного происшествия, там находились ФИО6, а также инспекторы ДПС Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО7 и ФИО8 Пока по данным поводам этими инспекторами оформлялись необходимые процессуальные документы, ему, ФИО4, инспектор ДПС Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО7 трижды дословно сказал: «Вам нужно убрать свой автомобиль с тротуара». А в последний раз он еще добавил: «Вон идет специальная техника для уборки снега, которая может задеть Ваш автомобиль, в вязи с чем нам придется оформлять еще одно дорожно - транспортное происшествие». Именно поэтому, он, ФИО4, воспринял сказанное этим инспектором как распоряжение о перестановке им, ФИО4, своего автомобиля с тротуара на иное место. После того, как он, ФИО4, переставил свой автомобиль с тротуара на находившееся в 3 - 4 метрах от предыдущей стоянки свободное место вдоль этого тротуара, инспектор ФИО7 подошел к нему, ФИО4, сообщил ему то, что у него присутствуют признаки алкогольного опьянения, и в отношении него, ФИО4, инспекторами ФИО7 и ФИО9 были составлены необходимые для этого процессуальные документы. После составления в отношении него, ФИО4, протокола об административном правонарушении инспектор ФИО7 вышел из служебного автомобиля с этим протоколом на улицу, где стал требовать от него, ФИО4, собственноручно написать в этом протоколе фразу «После ДТП убрал автомобиль с тротуара, автомобиль убрал по своей инициативе». Он, ФИО4, отказался сделать это, но инспектор ФИО7 сказал ему, ФИО4, что тогда он еще длительное время будет находиться рядом с инспекторами. Инспектор ФИО7 требовал от него, ФИО4, написать указанную фразу на протяжении нескольких минут, после чего он, ФИО4, был вынужден выполнить требование данного инспектора. 

Доводы и обоснования жалобы ФИО4 были поддержаны в судебном заседании и его защитником Пановым Д. Н. 

Допрошенный в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал то, что 6 февраля 2024 года до 8 часов он, ФИО6, управляя возле дома № 19 по улице Ломинского города Снежинска Челябинской области автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий недалеко от этого транспортного средства автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего на место этого дорожно - транспортного происшествия прибыли инспекторы ДПС Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО7 и ФИО8, а затем и собственник поврежденного автомобиля ФИО4, с которым на улице о чем - то разговаривал инспектор ФИО10 О чем именно они разговаривали он, ФИО6, не знает. 

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав участников судебного разбирательства и свидетеля, судья считает, что постановление исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. от 21 марта 2024 года в отношении ФИО4 подлежит отмене, а его жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановлением № УИН 18№ инспектора ДПС Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО8 от 6 февраля 2024 года ФИО4 был признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление данным лицом в период с 8 часов 27 минут до 8 часов 56 минут 6 февраля 2024 года стоянки автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на расположенном возле дома № 19 по улице Ломинского города Снежинска Челябинской области тротуаре (№

Согласно определению 

<

адрес> инспектора ДПС Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО8 от 6 февраля 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении данным должностным лицом было установлено то, что 6 февраля 2024 года в 8 часов 00 минут ФИО6, управляя возле дома № 19 по улице Ломинского города Снежинска Челябинской области автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий недалеко от этого транспортного средства принадлежащий ФИО1 автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №

В соответствии с составленным 6 февраля 2024 года в 9 часов 15 минут инспектором ДПС Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО8 протоколом 

<

адрес> ФИО4 был отстранен этим должностным лицом от управления в 8 часов 56 минут 6 февраля 2024 года возле дома № 19 по улице Ломинского города Снежинска Челябинской области транспортным средством, а именно автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № при наличии у ФИО4 запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов его лица (№

На основании составленного 6 февраля 2024 года в 9 часов 20 минут инспектором ДПС Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО8 акта № освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения и распечатке показаний алкотектора у данного лица было установлено алкогольное опьянение при наличии 0,197 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха, с чем ФИО4 был согласен №

В 9 часов 27 минут 6 февраля 2024 года инспектором ДПС Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО7 в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление этим лицом в 8 часов 56 минут 6 февраля 2024 года возле дома № 19 по улице Ломинского города Снежинска Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, а именно автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; в данном протоколе имеется выполненная ФИО4 запись «После ДТП убрал автомобиль с тротуара, автомобиль убрал по своей инициативе» (№

Инспектором ДПС Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО7 в 9 часов 45 минут 6 февраля 2024 года было отобрано объяснение у свидетеля ФИО8, которая дала пояснения по поводу того, что ею совместно с инспектором ДПС Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО7 в 8 часов 56 минут 6 февраля 2024 года возле дома № 19 по улице Ломинского города Снежинска Челябинской области был остановлен двигавшийся вдоль этого дома автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак В №, под управлением ФИО4, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов его лица (№

В тот же день инспектор ДПС Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО7 подал рапорт начальнику этой Государственной автомобильной инспекции с докладом о том, что им совместно с инспектором ДПС Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО8 в 8 часов 56 минут 6 февраля 2024 года возле дома № 19 по улице Ломинского города Снежинска Челябинской области был остановлен двигавшийся вдоль этого дома автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов его лица (№).

Допрошенный 21 марта 2024 года в судебном заседании мировым судьей в качестве свидетеля инспектор ДПС Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО7 показал то, что 6 февраля 2024 года возле дома № 19 по улице Ломинского города Снежинска Челябинской области был остановлен двигавшийся вдоль этого дома автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4 с признаками алкогольного опьянения, который по собственной инициативе переставил свой автомобиль с тротуара на парковочное место при том, что ни ФИО7, ни его напарник ФИО8, не заставляли ФИО4 садиться за руль и переставлять свой автомобиль в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (№

В судебном заседании федеральным судьей были исследованы файлы 20240206_0826_0853, 20240206_0853_0947 и 20240206_0947_0955 путем просмотра содержащихся на них запрошенных из Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области мировым судьей (№ видеозаписей с установленной в салоне находившего возле дома № 19 по улице Ломинского города Снежинска Челябинской области служебного автомобиля видеокамеры действий и разговоров инспекторов ДПС Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту инспекторов) ФИО7 и ФИО8 на файле 20240206_0826_0853 в период с 8 часов 32 минут 52 секунд до 8 часов 50 минут 54 секунд, на файле 20240206_0853_0947 в период с 8 часов 57 минут 36 секунд до 9 часов 42 минут 42 секунд и на файле 20240206_0947_0955 в период с 9 часов 49 минут 00 секунд до 9 часов 49 минут 15 секунд 6 февраля 2024 года (л. д. 33 а).

На файле 20240206_0826_0853 зафиксировано следующее:

инспекторы ФИО7 и ФИО8 неоднократно обсудили между собой то, что у ФИО4 имеется запах алкоголя изо рта;

инспектор ФИО7 предложил инспектору ФИО8 сделать так, чтобы ФИО4 сел за руль своего автомобиля и убрал его с тротуара, с чем инспектор ФИО8 согласилась;

инспектор ФИО7 проинформировал инспектора ФИО8 по поводу того, что они оба при необходимости всегда могут сказать то, что перед тем, как ФИО4 сел за руль своего автомобиля, запаха алкоголя изо рта у него не было;инспектор ФИО8 предложила инспектору ФИО7 не говорить ФИО4 в категоричной форме то, что тому необходимо убрать свой автомобиль с тротуара;

инспектор ФИО8 поинтересовалась у инспектора ФИО7 по поводу того, как они объяснят ФИО4 то, почему они решили оформлять процессуальные документы в связи с управлением им своим автомобилем в состоянии опьянения;

инспектор ФИО7 на некоторое время покинул водительское сиденье салона служебного автомобиля;

по возвращении в салон служебного автомобиля инспектор ФИО7 еще раз сказал инспектору ФИО8 то, что от ФИО4 действительно исходит запах алкоголя;

инспектор ФИО7 сказал инспектору ФИО8 то, что сейчас ФИО4 поедет, поэтому время совершения им этого правонарушения относительно времени оформления ими процессуальных документов по факту произошедшего ранее дорожно - транспортного происшествия будет иным;

инспекторы ФИО7 и ФИО8 обсудили между собой то, как им привлечь ФИО4 к административной ответственности за управление им своего автомобиля в состоянии опьянения таким образом, чтобы в дальнейшем не были поставлены под сомнение процессуальные документы, как когда - то это уже было применительно к сотруднику Государственной автомобильной инспекции по фамилии «Золотухин»;

инспектор ФИО8 вышла с пассажирского сиденья салона служебного автомобиля и стала искать бланки процессуальных документов в задней части этого служебного автомобиля;

по возвращении в салон служебного автомобиля инспектор ФИО8 произнесла то, что ей будет необходим бланк протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также стала вслух вспоминать, бланки каких еще процессуальных документов к этому протоколу ей понадобятся;

инспектор ФИО7 сказал инспектору ФИО8 то, что сейчас он пойдет провоцировать ФИО4 на перестановку им своего автомобиля с тротуара на иное место, а в будущем при необходимости он скажет то, что никто не говорил ФИО4 о необходимости перестановки им своего автомобиля с тротуара на иное место, а ФИО4 сделал это сам по своей инициативе, что нарушать правила дорожного движения никто ФИО4 не заставлял, после чего инспектор ФИО7 вновь на некоторое время покинул водительское сиденье салона служебного автомобиля;

по возвращении в салон служебного автомобиля инспектор ФИО7 сказал инспектору ФИО8 то, что ФИО4 еще не знает о том, что «его остановят». 

На файле 20240206_0853_0947 зафиксировано следующее:

инспектор ФИО7, понизив голос, сообщил инспектору ФИО8 то, что ФИО4 сам переставил свой автомобиль с тротуара на иное место, после чего инспектор ФИО8, ухмыльнувшись, и поняв то, что разработанный и реализуемый ими план по привлечению ФИО4 к административной ответственности за управление им своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения реализован, начала совместно с инспектором ФИО7 насмешливо громко говорить то, что ФИО4 «сам уехал и никто не говорил ему убрать свой автомобиль», что в свою очередь, обусловливалось их согласованной позицией на тот случай, если им по данному поводу в будущем придется давать показания в суде;

инспектор ФИО8 после того, как из салона служебного автомобиля вышел ФИО4, смеясь сказала инспектору ФИО7: «Вообще, на ровном месте», имея в виду то, что таким образом они вдвоем якобы выявили совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

инспектор ФИО8 предложила инспектору ФИО7 то, чтобы он сделал так, будто бы ФИО4 добровольно написал в протоколе об административном правонарушении, что он сам переставил свой автомобиль;

инспектор ФИО8, смеясь, сказала инспектору ФИО7: «Продумали как его тормознуть. «С потолка»;

для того, чтобы ФИО4 подписал составленный в отношении него протокол об административном правонарушении, инспектор ФИО7 вышел из салона служебного автомобиля на улицу, где пробыл 4 минуты 06 секунд.

На файле 20240206_0947_0955 зафиксировано то, как инспектор ФИО7, смеясь, прочитал инспектору ФИО8 копию протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4, где тот собственноручно написал «После ДТП убрал автомобиль с тротуара, автомобиль убрал по своей инициативе», после чего рассмеялась и инспектор ФИО8, при этом инспектор ФИО7 сказал: «А то скажет, что его «гаишники» заставили убрать автомобиль». 

Судья считает достоверно установленным все сказанное ФИО4 в судебном заседании полностью соответствующим содержимому указанных выше файлов 20240206_0826_0853, 20240206_0853_0947 и 20240206_0947_0955, в связи с чем оговор инспекторов ДПС Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО7 и ФИО8 со стороны ФИО4 исключен.

В силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном этим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено то, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно пункту 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 этого Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как отсутствие состава административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

С субъективной стороны предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

В силу части 1 статьи 5, части 3 статьи 6, части 2 статьи 9 и пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3 - ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого - либо к совершению противоправных действий; действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

С учетом всех указанных выше обстоятельств судья считает достоверно установленным в судебном заседании то, что инспекторы ДПС Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО7 и ФИО8, заведомо зная о наличии у ФИО4 признаков алкогольного опьянения, сговорились между собой о том, чтобы спровоцировать (склонить, побудить) его к тому, чтобы он как бы по собственной инициативе переставил свой автомобиль с тротуара на парковочное место возле дома № 19 по улице Ломинского города Снежинска Челябинской области, уже заранее приготовив для этого необходимые бланки процессуальных документов, используемых для привлечения лиц к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целях реализации их плана инспектор ФИО7, воспользовавшись тем обстоятельством, что осуществление ФИО4 стоянки его автомобиля на тротуаре являлось противоправным, стал говорить последнему то, что ему нужно убрать свой автомобиль с тротуара. Сказанное инспектором ФИО7 ФИО4 воспринял как распоряжение о перестановке им своего автомобиля с тротуара на иное место, поскольку полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей действительно предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. После того, как ФИО4 переставил свой автомобиль с тротуара на свободное место вдоль этого тротуара, инспектор ФИО7 по ранее согласованному с инспектором ФИО8 плану подошел к ФИО4, сообщил ему то, что у него присутствуют признаки алкогольного опьянения, после чего в отношении ФИО4 инспекторами ФИО7 и ФИО9 были составлены необходимые для этого процессуальные документы. После составления в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении инспектор ФИО7 вышел из служебного автомобиля с этим протоколом на улицу, где на протяжении порядка четырех минут для придания своим действиям и действиям инспектора ФИО8 видимости законности для направления в дальнейшем данного протокола с иными процессуальными документами мировому судье требовал от ФИО4 собственноручно написать в протоколе об административном правонарушении фразу «После ДТП убрал автомобиль с тротуара, автомобиль убрал по своей инициативе», что в конечном итоге последним было сделано.

Инспекторы ДПС Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО7 и ФИО8 при реализации своих должностных полномочий ни при каких обстоятельствах были не вправе совершать указанные выше действия в отношении ФИО4

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осуществляется умышленно в надежде на то, что управляемое им транспортное средство не будет выявлено и остановлено сотрудниками полиции.

ФИО4 переставил свой автомобиль с тротуара на парковочное место возле дома № 19 по улице Ломинского города Снежинска Челябинской области при осуществлении инспекторами ДПС Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО7 и ФИО8 в тот момент процессуальных действий в отношении ФИО4, то есть, под их контролем, с восприятием ФИО4 сказанного ему инспектором ФИО7 как распоряжение о перестановке им своего автомобиля с тротуара на иное место с целью пресечения административного правонарушения в виде осуществления стоянки автомобиля на тротуаре. 

В этой связи с учетом всех указанных выше обстоятельств у ФИО4 отсутствовал умысел на управление им своим транспортным средством как водителем, находящимся в состоянии опьянения, в смысле положений статьи 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По всем указанным выше обстоятельствам судья отвергает протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО4 (№ протокол № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством №), акт № освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения №), рапорт (№), объяснение свидетеля ФИО8 (№) и данные ДД.ММ.ГГГГ мировому судье показания инспектора ДПС Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО7 №) как недостоверные доказательства виновности ФИО4 в совершении им 6 февраля 2024 года правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а файлы 20240206_0826_0853, 20240206_0853_0947 и 20240206_0947_0955 судья признает доказательствами невиновности ФИО4 в совершении данного административного правонарушения. 

В действиях ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем постановление исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. от 21 марта 2024 года о наложении на ФИО4 административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение им 6 февраля 2024 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по указанному выше делу об административном правонарушении подлежит прекращению, так как имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО4 удовлетворить. 

Постановление исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. от 21 марта 2024 года о наложении на К-ных ФИО13 административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев за совершение им 6 февраля 2024 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу о совершении К-ных ФИО14 6 февраля 2024 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья: О. В. Клементьев