Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П., 

при секретаре Шилкиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/2021 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передал в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., соответственно. Всего в долг ФИО3 им было передано 

<

данные изъяты> руб. Договоры займа были оформлены в виде расписок, составленных ФИО3 собственноручно. Денежные средства она обещала возвратить до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг не возвращен.

Просил взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 694 000 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что свои обязательства по возврату денежных средств, полученных от ФИО2 в долг, ФИО3 не исполнила, денежные средства не возвратила.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По делу установлено, что между ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры займа 

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., 

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.

Все договоры займа были оформлены в виде расписок. Общая сумма заемных средств составила 

<

данные изъяты> руб.

Во исполнение условий договоров ФИО3 должна была возвратить полученные денежные средства 

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Принадлежность подписи и выполнение рукописного текста в расписках ФИО3 не оспаривала.

Несмотря на это, обязательства по договорам ФИО3 не исполнены, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 не возвращены.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (статья 408 Гражданского кодекса РФ). Между тем, доказательства исполнения обязательств по договорам займа ФИО3 суду не представлены. Установленные сроки возврата займа на момент предъявления иска истекли. Следовательно, у истца возникло право, а у ответчика обязанность по возврату полученной суммы займа.

Таким образом, требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 долга в размере 

<

данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 10 140 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность 

по договору займа от 17 апреля 2020 г. в размере 412 000 (четыреста двенадцать тысяч) руб., 

по договору займа от 10 августа 2020 г. в размере 100 000 (сто тысяч) руб.,

по договору займа от 15 августа 2020 г. в размере 140 000 (сто сорок тысяч) руб.,

по договору займа от 18 августа 2020 г. в размере 42 000 (сорок две тысячи) руб.,

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 10 140 (десять тысяч сто сорок) руб., 

а всего взыскать 704 140 (семьсот четыре тысячи сто сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 5 апреля 2021 г.

Председательствующий