№1-373/18

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 28 ноября 2018 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Маршевой С.С.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Феоктистова С.Н., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Толкачникова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Примерно в 18 часов 40 минут 23.09.2018 ФИО3 в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил нападение на продавца-кассира ФИО1, в ходе которого схватил ее за верхнюю часть форменной одежды, притянул к себе, после чего достал нож, используемый в качестве оружия, и направив острие лезвия на ФИО1, удерживая нож в непосредственной близости от области груди ФИО1, угрожая тем самым применением опасного для жизни и здоровья насилия, потребовал от последней передачи принадлежащих ИП ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. В это время в торговый зал зашла работница магазина и сообщила о вызове сотрудников охраны, после чего ФИО3 скрылся с места преступления. 

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им тяжкого преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется в целом 

<

данные изъяты>, ранее не судим. Наличие 

<

данные изъяты> у ФИО3, его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение причиненного преступлением морального вреда потерпевшей ФИО1 являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает состояние здоровья виновного и членов его семьи, отсутствие тяжких последствий в результате преступного деяния, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние, в которое он сам себя привел, сняло внутренние моральные запреты, значительно ослабило контроль за своим поведением, усилило его агрессивность, и в итоге способствовало совершению преступления, что не отрицал и сам виновный в судебном заседании.

При таком положении, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение ее целей, и находит при этом целесообразным применить ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО3 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства и работы. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- хранящиеся в ОП № УМВД России по г. Воронежу: кухонный нож – уничтожить; мужскую рубашку темно-синего цвета, джинсовые шорты светло-голубого цвета и тапочки (шлепки) - передать в пользование ФИО3, 

- находящиеся в материалах уголовного дела CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов